Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Артемонова Д.А. материал № 10-22131/2024

АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 10 октября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Антоновой Д.А.,

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

обвиняемого М. и его защитника - адвоката Педыниной Е.П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Ашурбегова Т.М. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2024 г., которым

М., ****,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 24 суток, то есть до 11 октября 2024г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 июня 2024 г. в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 159 УК РФ УК РФ.

17 сентября 2024 г. М. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2024 года М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 24 суток, то есть до 11 октября 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ашурбегов просит постановление отменить. Приводит доводы об отсутствии в представленных следствием материалах доказательств обоснованности подозрений М. в инкриминируемом ему преступлении. Указывает, что суд не обосновал невозможность избрания М., более мягкой меры пресечения, не привел доказательств того, что он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, не учел данные о его личности и семейном положении, сведения о возможности проживания в Московском регионе, наличие работы до задержания. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, не соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего должностного лица.

Вопреки доводам жалобы, избирая подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Магомедов, данные о его личности и пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органа предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципов состязательности и равноправия сторон, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, а также не имеется оснований для избрания Магомедову, который подозревается в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше 3-х лет лишения свободы, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом не все соучастники до настоящего времени установлены и задержаны, по месту постоянной регистрации не проживает, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Вопреки доводам жалобы, в представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Магомедова к инкриминируемому преступлению, а именно: сведения представленные ***», протоколы осмотров предметов и видеозаписей, протокол обыска, иные данные, которые будут проверяться в ходе предварительного следствия.

Сведений о наличии у М. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, у суда первой инстанции не имелось и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2024 года, в отношении М., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.

Судья Артемонова Д.А. материал № 10-22131/2024

АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г.Москва 10 октября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Антоновой Д.А.,

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

обвиняемого М. и его защитника - адвоката Педыниной Е.П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Ашурбегова Т.М. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2024 г., которым

М. ***,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 24 суток, то есть до 11 октября 2024г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2024 года, в отношении М., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.