Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-013370-28

№12-1825/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 22 ноября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд адрес поступила для рассмотрения жалоба фио на постановление № 18810077230026486547 по делу об административном правонарушении от 30.06.2024 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, согласно которому жалоба не была подана в установленный законом срок в связи с тем, что копия постановления не была получена фио Кроме того, он не знал, в какой суд необходимо подавать жалобу, в связи с чем 12 июля 2024 года он направил жалобу мировому судье судебного участка № 215 адрес, однако, его жалоба ему (фио) была возвращена с разъяснениям порядка обжалования указанного постановления.

Сёмкин Л.В. в судебное заседание явился, доводы ходатайства и жалобы поддержал, просил суд восстановить ему срок для подачи жалобы на постановление должностного лица от 30 июня 2024 года, указав на то, что первоначально 12 июля 2024 года он обжаловал данное постановление мировому судье судебного участка № 215 адрес, однако его жалоба была ему возвращена письмом с разъяснением обжалования данного постановления в Гагаринский районный суд адрес, что им (фио) и было сделано. Доказательства подачи жалобы 12 июля 2024 года мировому судье судебного участка № 215 адрес у него (фио) отсутствуют.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в редакции ФЗ № 524 от 14.10.2024).

В соответствие с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением № 18810077230026486547 по делу об административном правонарушении от 30.06.2024 года Сёмкин Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Вопреки доводам фио копия указанного постановления была получена лично фио 30 июня 2024 года. Постановление считается вступившим в законную силу 10 июля 2024 года.

Между тем, жалоба подана фио в Гагаринский районный суд адрес 02.09.2024 года, то есть по истечении срока обжалования.

Доказательства подачи жалобы 12 июля 2024 года мировому судье судебного участка № 215 адрес на указанное выше постановление должностного лица от 30.06.2024 года представленные материалы дела не содержат и заявителем суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления фио срока на подачу жалобы, не установлено и заявителем не представлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио