Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио УИД 77MS0216-01-2024-002871-43

Дело №11-218/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре судебного заседания фио,

С участием ответчика Шибакова Г.А., представителя ответчика фиоА.-Юрист А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ... на решение мирового судьи судебного участка №216 адрес от 17 июля 2024 года по гражданскому делу №2-1936/2024 по иску ООО «Пик-Комфорт» к ... взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ПИК-Комфорт» к ...... взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично. Взыскать с Шибакова Георгия Анатольевича в пользу ООО «ПИК-Комфорт» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за нежилое помещение №КЛ144 за период с 01.09.2021 по 31.07.2023 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в остальной части требований, отказать. Предоставить ... рассрочку исполнения решения суда сроком на четыре месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда, в течение которых фио обязан уплачивать взысканные в пользу ООО «ПИК-Комфорт» денежные средства в сумме сумма ежемесячно в размере сумма »,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПИК-Комфорт" обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику к ... взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что многоквартирный жилой дом по адресу: адрес, г.адрес, адрес, находится в управлении истца согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме и протокола конкурса по отбору управляющей организации от 22.01.2020 года, ответчик является собственником нежилого помещения № КЛ144, расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес г.адрес, адрес. Однако, оплату предоставленных истцом коммунальных услуг не произвел, что привело к образованию задолженности за период с 01.09.2021 по 31.07.2023 г. в размере сумма на которую истцом были начислены пени в размере сумма. 24 ноября 2024 года в отношении ответчика вынесен судебный приказ N 02-2527/216/23 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, который был отменен определением мирового судьи от 06 декабря 2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика. По состоянию на момент подачи заявления задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере сумма пени в размере сумма, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, с требованиями был согласен частично в размере сумма, при этом полагал необходимым исключить сумму задолженности в размере сумма за обслуживание систем безопасности и обеспечения безопасности, отказать во взыскании пени и штрафа, предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ... ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения.

Представитель истца ООО «Пик-Комфорт» в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Ответчик фио и его представитель фио в судебное заседание явились, апелляционную жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио является собственником нежилого помещения № КЛ144, расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес, г.адрес, адрес, управляющей организацией которого является ООО "ПИК-Комфорт" согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме и протокола конкурса по отбору управляющей организации от 22.01.2020 г. Истец выполняет деятельность по содержанию, ремонту общего имущества и оказывает услуги собственникам помещений в МКД.

Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.09.2021 по 31.07.2023 года в размере сумма.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, , , , , Жилищного кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание, что в силу закона на ответчика - собственника помещения, возложено бремя оплаты услуг управляющей организации, при этом ответчик не представил доказательств оплаты расходов по содержанию и коммунальным услугам, пришел к выводу об обоснованности заявленных ООО "ПИК-Комфорт" требований, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021 года по 31.07.2023 года в размере сумма, пени, снизив ее размер до сумма, а также на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

При этом, суд отклонил доводы ответчика о несогласии с размером начислений, поскольку доказательств, свидетельствующих об ошибочности расчета представленного истцом в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на материалах дела, к ним суд пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства. Оснований для иных выводов - суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером задолженности являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, ООО "ПИК-Комфорт" в материалы дела представило расчет задолженности по оплате расходов за содержание нежилого помещения за период с 01.09.2021 года по 31.07.2023 года в размере, который судом первой инстанции был признан верным. При этом, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих арифметическую правильность расчета истца.

Отсутствие договорных отношений с истцом не освобождает Шибакова Г.А. от обязанности несения им, как собственником нежилого помещения, расходов по коммунальным услугам (в том числе и обслуживание систем безопасности и охранных услуг), при том, что истцом представлены доказательства оказания услуг, а также размера понесенных им затрат, связанных с оказанием коммунальных услуг.

Соответственно, при вынесении решения суд по правилам , , ГК РФ, , - ЖК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из расчета стороны истца, который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Одновременно, судом присуждена к взысканию неустойка в сумме сумма, произведено взыскание судебных расходов и предоставлена рассрочка исполнения решения суда.

Суд считает возможным согласиться с названным решением мирового судьи, так как документы, подтверждающие правильность начисления ответчику задолженности по оплате содержания нежилого помещения и коммунальным услугам, представлены истцом в материалы дела.

Иные доводы, изложенные апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

При разрешении спора судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в от 19 декабря 2003 года за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной

инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №216 адрес от 17 июля 2024 года по гражданскому делу №2-1936/2024 по иску ООО «Пик-Комфорт» к ... взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ... без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с даты его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: Гуляева Е.И.