Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1816/2024

УИД: 77MS0214-01-2024-004511-79

РЕШЕНИЕ

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевелевой Надежды Александровны на постановление мирового судьи судебного участка №214 адрес фио от 21.08.2024 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Шевелева Леонида Игоревича прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №214 адрес фио от 21.08.2024 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Шевелева Леонида Игоревича прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление Шевелевой Н.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Шевелев Л.И. и его защитник фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения жалобы, указали, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Потерпевшая Шевелева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шевелевой Н.А.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав фио и его защитника фио, изучив содержащиеся в материалах административного дела доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 января 2024 года около 15 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, где у Шевелевой Н.А. с бывшим мужем произошел словесный конфликт на почве того, что бывший супруг хотел забрать детей, но у детей на 16 часов 00 минут уже назначены занятия по шахматам, после чего возник словесный скандал. При попытке Шевелевой Н.А. закрыть входную дверь в квартиру Шевелев Л.И. вставлял ногу между дверью и дверным проемом, а также несколько раз бил рукой по правой руке Шевелевой Н.А. После ряда ударов Шевелева Н.А. испытала сильную физическую боль. Своими действиями Шевелев Л.И. нанес телесные повреждения Шевелевой Н.А., а именно согласно медицинской справке ГБУЗ «Городская клиническая больница № 31 Департамента здравоохранения адрес» от 30 января 2024 года Шевелевой Надежде Александровне, паспортные данные 30 января 2024 года в 09 часов 15 минут была оказана медицинская помощь по поводу ушиба мягких тканей правого лучезапястного сустава, правой кисти. Указанные телесные повреждения причинили физическую боль Шевелевой Н.А., но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Рассматривая материалы дела, мировой судья исследовал все имеющиеся доказательства: протокол об административном правонарушении № 0830249 от 06.02.2024 (т. 1 л.д. 1-2); показания свидетеля фио от 06.02.2024 (т. 1 л.д. 3); протокол разъяснения процессуальных прав Шевелеву Л.И. от 05.02.2024 (т. 1 л.д. 5); протокол разъяснения процессуальных прав Шевелевой Н.А. (т. 1 л.д. 6); протокол объяснения потерпевшей Шевелевой Н.А. от 05.02.2024 (т. 1 л.д. 8); копия паспорта Шевелевой Н.А. (т. 1 л.д. 9); копия паспорта фио (т. 1 л.д. 10-11); медицинская справка ГБУЗ «Городская клиническая больница № 31 Департамента здравоохранения адрес» от 30 января 2024 года (т. 1 л.д. 12); фотографии Шевелевой Н.А. (т. 1 л.д. 13-15); протокол объяснения фио от 05.02.2024 (т. 1 л.д. 16); регистрация в КУСП № 1198 от 29.01.2024 (т. 1 л.д. 19); протокол объяснения Шевелевой Н.А. от 29.01.2024 (т. 1 л.д. 22); заявления Шевелевой Н.А. от 31.01.2024 (т. 1 л.д. 25); протокол объяснения Шевелевой Н.А. от 31.01.2024 (т. 1 л.д. 26); рапорт участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио от 05.02.2024 (т. 1 л.д. 29-30); определение о передаче дела в суд от 07.02.2024 (т. 1 л.д. 32).

Также в судебном заседании суда первой инстанции была просмотрена имеющаяся в материалах дела видеозапись с места совершения вменяемого Шевелеву Л.И. правонарушения, на которой видно, как потерпевшая Шевелева Н.А. избивает привлекаемое лицо, при этом привлекаемое лицо ни разу не ударило, не толкнуло и не совершало никаких физических насильственных действий по отношению к потерпевшей. В свою очередь, Шевелев Л.И. в своих показаниях указывал на то, что он не наносил каких-либо ударов потерпевшей Шевелевой Н.А. и не причинял ей физическую боль.

Кроме того, мировым судьей из имеющихся в материалах дела объяснений фио от 06 февраля 2024 года, участвующей при составлении протокола об административном правонарушении в качестве понятой, установлено, что 05 февраля 2024 года приходил к участковому мужчина, который в начале давал объяснение, потом ушел и вновь вернулся уже с ребенком (дочкой) и расписавшись в одном протоколе от подписи во втором отказался. Данным гражданином согласно представленным документам оказался Шевелев Л.И. (т. 1 л.д. 3).

На основании изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, признав, что причинение телесных повреждений потерпевшей Шевелевой Н.А. не подтверждается представленными доказательствами, а также, что Шевелев Л.И. вопреки требованиям ст. 28.2 КоАП РФ не был извещен о дате, времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, копия протокола Шевелеву Л.И. не вручалась и не направлялась.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей рассмотрено ходатайство Шевелевой Н.А. об отложении судебного заседания, в его удовлетворении отказано с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Направление потерпевшей Шевелевой Н.А. жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции на решение Гагаринского районного суда адрес от 22.05.2024 не являлось препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении фио

Исследованная в судебном заседании видеозапись приобщена в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты 13.03.2024 года, исследована в судебном заседании и приведена в качестве доказательства в постановлении от 21.08.2024, в связи с чем данные доводы потерпевшей Шевелевой Н.А. являются несостоятельными.

Данной видеозаписью полностью опровергаются указанные потерпевшей Шевелевой Н.А. в жалобе фактические обстоятельства, имевшие, по ее мнению, место 29.01.2024. Доказательств обратного Шевелевой Н.А. не представлено.

Иные доводы жалобы потерпевшей Шевелевой Н.А. направлены на переоценку доказательств, при этом суд отмечает, что одно лишь несогласие потерпевшей с постановлением не влечет признание его незаконным и необоснованным.

Несогласие Шевелевой Н.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ, подлежащих применению, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио от 21.08.2024 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Шевелева Леонида Игоревича прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения – оставить без изменения, жалобу Шевелевой Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова