Мотивированное решение

УИД:77RS0004-02-2024-013203-44

Дело № 2-74642/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) к Самохину Николаю Николаевичу, ИП фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам Самохину Н.Н. и ИП фио, о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность, определенную по состоянию на 06.09.2024 в размере 1 025 731,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 257,31 руб.

В обоснование требований указывает, что 29.07.2023 года между ПАО Сбербанк и ИП фио (в настоящее время недействующий) было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимательства № 773602535330-23-4. В соответствии с п. 1. Заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 192 000 руб. на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 5 кредитного договора обеспечивается поручительством фио Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, и по состоянию на 06.09.2024 года составляет 1 025 731,28 руб., в том числе ссудная задолженность – 954 323,69 руб., задолженность по неустойке – 9 355,10 руб., в том числе на просроченные проценты – 3 150,09 руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность – 6 205,01 руб., по процентам за кредит – 62 052,49 руб., в том числе просроченные – 62 052,49 руб. Ввиду того, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства должным образом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Самохин Н.Н., ИП фио в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки, возражений на исковое заявление не представили, ходатайств не заявляли.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2023 года между ПАО Сбербанк и ИП фио (в настоящее время недействующий) подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимательства № 773602535330-23-4.

В соответствии с п. 1. кредитного договора кредитор сумма кредита составила 1 192 000 руб. с датой возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив 29.07.2023 г. заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимательства № 773602535330-23-4 обеспечивается поручительством фио в соответствии с договором поручительства от 29.07.2023 г. № 773602535330-23-4П01.

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Как указывает истец, ответчиками были нарушены условия возврата суммы займа.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.09.2024 года составляет 1 025 731,28 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчики свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполняли ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, с ответчиков как с солидарных должников в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 025 731,28 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 257,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Самохина Николая Николаевича (паспортные данные Восточное Дегунино УВД адрес 03.07.2002), ИП фио (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1 025 731,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 257,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 23.12.2024.

Судья фио