Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2023-006409-40

Дело № 2-6033/2023

13-1539/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Панковой А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6033/2023 по иску Панковой Анастасии Анатольевны к ООО «Ремстройтрест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма, почтовые на отправку заявления о судебных расходах сумма.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал по доводам письменных возражений о завышенном размере услуг представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

25 октября 2023 года Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2660/2024 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, уплаченных по договору аванса вынесено решение , которым постановлено: «Взыскать с ООО «Ремстройтрест» (ИНН 7728351254) в пользу Панковой Анастасии Анатольевны (паспортные данные дата выдачи 28.09.2012) неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма»

В остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2024 года решение оставлено без изменения апелляционная жалоба Панковой А.А. – без удовлетворения.

При этом суд признал обоснованным взыскание неустойки в размере сумма из заявленной сумма, удовлетворив 68,03 % требований.

Судом снижен размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумма, что не учитывается при пропорциональном распределении требований.

Таким образом, оснований для взыскания государственной пошлины сумма, не усматривает оснований, в связи с тем, что требования истца, заявленные свыше сумма судом отклонены.

А в части почтовых расходов, суд полагает обоснованными взыскание сумма пропорционально удовлетворенным требованиям (770,56 + 144,5) х 68,03 % = 754.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя сумма, что подтверждается договором, актом от 21.11.2023, чеком.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом длительности судебного разбирательства, небольшой сложности его категории, рассмотрения дела в одном судебном заседании с участием представителя, а также его участием при проведении подготовки в настоящем суде, и фактический объем услуг, оказанных представителем, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представители истца в размере сумма

Доводы представителя истца об участии представителя в апелляционной инстанции суд отклоняет, так как, во первых, согласно акту оказанных услуг от 21.11.2023 данные услуги не вошли в перечень оплаченных услуг, во-вторых апелляционная жалоба истца отклонена.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу Панковой Анастасии Анатольевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма почтовые расходы сумма

В остальной части требований - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио