Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-013087-04

Дело № 2-7429/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус-7» к Осьмаковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Статус-7» обратился в суд с иском к ответчику Осьмаковой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 23 июня 2023 года ООО «СМСФИНАНС» и ответчик фио заключили договор потребительского займа № 9055133738-6, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 1 % в день. ООО «СМСФИНАНС» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнила условия договора займа, за ней образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 43 170,44 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 830 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням. 22 декабря 2023 года между ООО «СМСФИНАНС» и ООО «АЙВА» заключен договор цессии № 1, по которому права требования по указанному договору займа перешли к ООО «АЙВА», 31 января 2024 года между ООО «АЙВА» и ООО «Статус-7» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ДЖ/03, по которому права требования к ответчику перешли к истцу.

Представитель истца ООО «Статус-7» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращалась.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Оодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимы для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июня 2023 года между ООО «СМСФИНАНС» и ответчиком Осьмаковой Е.Ю. заключен договор займа № 9055133738-6, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 руб., сроком возврата займа 21 календарных дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 365,00 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить сумму процентов, предусмотренных договором.

Договор заключен посредством ознакомления ответчика с существенными условиями договора, определенными в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях потребительского займа, акцептованных ответчиком и подписанных, посредством аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись - уникальный цифровой идентификатор, полученный в СМС-сообщении).

ООО «СМСФИНАНС» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, перечислив на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается справкой ООО «Линксайд» о наличии в платежном шлюзе информации о транзакции о перечислении ответчику денежных средств в размере 30 000,00 руб. по телефону телефон.

Ответчиком же своевременно и надлежащим образом обязанности по возврату заемных денежных средств не исполнялись, что привело к просрочке исполнения по договору займа.

22 декабря 2024 года между ООО «СМСФИНАНС» и ООО «АЙВА» заключен договор цессии № 1, по которому права требования к ответчику по договору займа перешли к ООО «АЙВА».

31 января 2024 года между ООО «АЙВА» и ООО «Статус-7» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ДЖ/03, по которому права требования к ответчику перешли к истцу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету за период с 23.06.2023 года по 06.08.2024 задолженность по договору займа составляет 75 000 руб., включая 30 000 руб. – сумму невозвращенного основного долга, 43 170 руб. – суммы задолженности по процентам, 1 830 руб. – сумму задолженности по штрафам/пеням.

Определением мирового судьи судебного участка № 217 адрес , и.о. мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 27.06.2024 судебный приказ от 28.03.2024 по заявлению ООО «Статус-7» отменен.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком на день рассмотрения дела по существу не оспорен. Доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Учитывая изложенное, то, что ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил своих обязательств по погашению задолженности, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 75 000 руб. законны и обоснованы, соответствуют требованиям в том числе в части размера процентов, Федеральному закону от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора займа, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., понесенные им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Статус-7» к Осьмаковой Елены Юрьевны о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Осьмаковой Елены Юрьевны (паспортные данные......) в пользу ООО «Статус-7» (ИНН 7453286512) задолженность по договору займа в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2024 года.

Судья фио