Определение об оставлении заявления без движения

М-7163 /2024

Определение

об оставлении искового заявления без движения

18 сентября 2024 года судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., ознакомившись с заявлением Штейнмарка Владимира Андреевича к ПАО «Сбербанк России», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта смерти, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

Установил:

Штейнмарк В.А. обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ПАО «Сбербанк России» Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта смерти, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст. ГК РФ, а также ст. Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам – ПАО «Сбербанк России, Фондк пенсионного и социального страхования Российской Федерации, споры о наследовании, в том числе о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта смерти, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, подлежат рассмотрению при наличии надлежащих ответчиков - наследников, принявших наследство, или органов, занимающихся выморочным имуществом по месту жительства наследодателя.

В иске должны быть указаны надлежащие ответчики, их адреса, их данные, один из идентификаторов, к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о направлении надлежащим ответчикам копии заявления с приложенными документами.

Иск подлежит предъявлению по месту нахождения надлежащих ответчиков: наследников, принявших наследство или органов, отвечающих за выморочное имущество.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Истцу необходимо обосновать предъявление исковых требований к ПАО «Сбербанк России», Фонду социального страхования, поскольку банковская организация и Фонд социального страхования не являются наследниками имущества умершего, или органами, отвечающими на выморочное имущество по месту жительства наследодателя, банк не является собственником денежных средств, находящихся на счетах клиентов банка.

Указание ненадлежащего ответчика по спору о наследовании создает искусственное изменение подсудности данного спора между наследниками или наследником и органами выморочного имущества.

В силу п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

По данной категории дел в силу вышеуказанного пункта ст. 264 ГПК РФ необходимо доказательств, что истцу отказано органами ЗАГС в регистрации смерти.

Размер госпошлины в сумме сумма не соответствует положению ст.333.19 НК РФ, поскольку истцом одновременно заявляются требования неимущественного характера и требования требованиями имущественного характера, подлежащего оценки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Штейнмарка Владимира Андреевича к ПАО «Сбербанк России», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта смерти, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для устранения указанных в определении недостатков до 07 октября 2024 года.

Разъяснить, что в случае невыполнения выявленных недостатков в срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.М. Черныш