Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1522/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14.11.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя третьего лица Барышкова В.А. по доверенности фио о взыскании судебных расходов и правопреемстве по гражданскому делу № 2-3115/2024 по иску Арслановой Эльвиры Халиловны к Батанову Эдуарду Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 21.06.2024 отказано в удовлетворении требований Арслановой Эльвиры Халиловны к Батанову Эдуарду Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение вступило в законную силу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих требований заявитель представила копию договора оказания юридических услуг от 20.03.2024, доказательства несения расходов по оплате услуг представителя на сумму сумма

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из сложности дела, количества судебных заседаний, фактического участия представителя третьего лица в заседаниях суда первой инстанции.

Суд приходит к выводу о том, что с истца Арслановой Э.Х. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом судом размере сторонами суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

05.09.2024 Барышковым В.А. и фио был заключен договор уступки права требования (цессии) по взысканию расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу № 2-3115/2024, что подтверждается копией договора цессии от 05.09.2024.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 98-100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить

Взыскать с Арслановой Эльвиры Халиловны в пользу Барышкова Владимира Александровича судебные расходы в сумме сумма

Произвести замену стороны взыскателя с Барышкова Владимира Александровича на фио.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции мотивированного определения.

Мотивированное определение изготовлено 21.11.2024.

Судья А.А. Голубкова