Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1525/2024 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2024-012945-42
Дело № 2-3915/2012
№ 13-1525/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес 10 декабря 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Авангард» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3915/2012 по иску ОАО «Финотдел» к фио, фио, Мушаилову Гишею Дагуевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Авангард» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3915/2012 по иску ОАО «Финотдел» к фио, фио, Мушаилову Г.Д. о взыскании задолженности по договору займа в связи с заключением договора уступки.
Заявитель и иные заинтересованные лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещались по месту нахождения.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, против замены взыскателя возражала по доводам письменных возражений.
Ответчики фио, Мушаилов Г.Д. в судебном заседании просили в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, ознакомившись с заявлением, материалами дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу требований статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
10.08.2012 решением Гагаринского районного суда адрес удовлетворены исковые требования ОАО «Финотдел» к фио, фио, Мушаилову Г.Д. о солидарном взыскании задолженности по договору займа.
Решение суда вступило в законную силу 11.09.2012.
07.11.2012 взыскателю были выданы исполнительные листы ВС № 020330264, ВС № 020330265, ВС № 020330266.
Срок предъявления исполнительных листов в отношении должников к исполнению истек 11.09.2015.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истек срок предъявления исполнительных листов в отношении должников фио, фио, Мушаилова Г.Д., доказательств того, что исполнительные листы в течение трехгодичного срока предъявлялись к исполнению, заявителем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, при этом заявитель не просит указанный срок восстановить, суд приходит к выводу о том, что заявление о замене стороны не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ООО «Авангард» о процессуальном правопреемстве отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес.
Судья фио