Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0004-02-2024-012873-64

Судья: фио

(в суде 1 инст. дело № 2-7354/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-16912/2025

14 мая 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником Азаровой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе представителя истца Коровкиной Н.Н. по доверенности Косаулиной А.В. на определение Гагаринского районного суда адрес от 04 декабря 2024 года, которым постановлено: «Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7354/2024 по иску ООО «Крона-ММ», Коровкиной Натальи Николаевны к Коровкину Дмитрию Ивановичу о признании недействительным мирового соглашения. Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.»,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Крона-ММ», фио обратились в суд с иском к Коровкину Д.И. о признании недействительным мирового соглашения, утвержденного Гагаринским районным судом адрес 24 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-692/2019 по иску Коровкина Дмитрия Ивановича к Коровкиной Наталье Николаевне о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Коровкиной Натальи Николаевны к Коровкину Дмитрию Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании суда первой инстанции поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в судах.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 04 декабря 2024 года прекращено производство по делу.

На указанное определение, подана частная жалоба представителем истца Коровкиной Н.Н. по доверенности Косаулиной А.В., в которой выражено несогласие с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда принято законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, в силу следующего.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Исходя из анализа указанных выше норм права следует, что предъявление иска о признании недействительным мирового соглашения, утвержденного определением суда, либо о расторжении данного мирового соглашения действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Истцы не были лишены права обжалования вышеуказанного определения суда, которым утверждено мировое соглашение, по правилам глав 39 и 41 ГПК РФ.

Проверка законности и обоснованности отдельных процессуальных действий и решений судей при рассмотрении конкретных дел и вынесенных судебных актов осуществляется только судами вышестоящих инстанций и только в рамках, установленных процессуальным законом.

Поскольку предусмотренные законом условия для оспаривания определения суда об утверждении мирового соглашения путем подачи искового заявления о признании недействительным мирового соглашения, в данном случае отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковое заявление ООО «Крона-ММ», Коровкиной Н.Н. не подлежит рассмотрению в судах, в связи с чем производство по делу прекращено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не находит оснований для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут повлечь отмену определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 04 декабря 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Коровкиной Н.Н. по доверенности Косаулиной А.В. – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: