Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2023-013553-45

Дело № 2-1472/2024

№ 13-1528/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Галкиной Г.В., фио, фио о взыскании судебных расходов, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 02-1472/2024 по иску индивидуального предпринимателя Галкиной Галины Викторовны к Строкатовой Аполлинарии Александровне о взыскании оплаты за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

В Гагаринский районный суд адрес от истца ИП Галкиной Г.В. по доверенности фио, фио, поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере сумма, одновременно просят в части взыскания судебных расходов произвести замену взыскателя на фио, фио

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.06.2024 г. решением Гагаринского районного суда адрес удовлетворены исковые требования ИП Галкиной Галины Викторовны к Строкатовой Аполлинарии Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы по заключенному договору поручения № 9/10 от 09.10.2023 г., в рамках которого истцу оказаны услуги, направленные на представление интересов истца в суде первой инстанции по исковому заявлению ИП Галкиной Галины Викторовны к Строкатовой Аполлинарии Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Оказание и стоимость оказанных услуг составила сумма, что подтверждается актом от 28.06.2024 г.

Определяя размер судебных расходов за рассмотрение дела, подлежащих взысканию с ответчика, суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, учитывая характер и обстоятельства спора, категорию и сложность данного дела, объем оказанных услуг, с учетом того, что требования истца удовлетворены, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма, с учетом количества состоявшихся судебных заседаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно заключенному договору уступки прав требования от 01.07.2024 г. между фио, фио и ИП Галкиной Г.В., последняя уступила право требования денежной суммы в размере сумма по договору поручения № 9/10 от 09.10.2023 г.

Таким образом, фио, фиоГ приобрели право требования взыскания денежных средств по договору поручения № 9/10 от 09.10.2023 г., в связи с чем с суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о правопреемстве и взыскании денежных средств (судебных расходов) в пользу правопреемника.

Руководствуясь ст.ст.94, 98, 100, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Произвести процессуальное правопреемство заявителя ИП Галкиной Галины Викторовны по заявлению о взыскании судебных расходов на фио, Нурбагандова Багаутдиноа Гасбулаевича.

Взыскать со Строкатовой Аполлинарии Александровны в пользу фио, паспортные данные, Нурбагандова Багаутдиноа Гасбулаевича, паспортные данные, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья фио