Приговор

Дело № 1-416/2024 УИД 77RS0004-02-2024-012851-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 05 декабря 2024 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Шарипове А.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В.,

подсудимого Данилова И.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Данилова Ивана Владимировича, 11 … ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Данилов И.В., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Данилов И.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и, реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023 с дополнениями и изменениями, вступившими в законную силу 01.09.2023), примерно в середине . , более точное время дознанием не установлено, находясь в ТЦ «Мега Химки», расположенном по адресу: .. , путём получения в дар от неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления два полимерных бесцветных пакета Zip-lock (Зип-лок), с находящимся в них кристаллическим веществом белого цвета, массами не менее 1,00 грамма и не менее 1,00 грамма, общей массой не менее 2,00 грамм, которые, согласно заключению эксперта № 1700 ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от .. , содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от .. (с изменениями и дополнениями от 14.11.2023), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. Продолжая противоправные действия, он (Данилов И.В.) указанное наркотическое средство в двух полимерных бесцветных пакетах Zip-lock (Зип-лок), с находящимся в них кристаллическим веществом белого цвета массой 1,00 грамм и массой 1,00 грамм, общей массой 2,00 грамма, в значительном размере, незаконно, для последующего личного употребления, хранил в лямке принадлежащего ему рюкзака, вплоть до его (Данилова И.В.) задержания полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по Гагаринскому району города Москвы старшим сержантом полиции Дудко И.Н. .. в 03 часа 15 минут по адресу: .. , а находящееся при нём в лямке принадлежащего ему (Данилову И.В.) рюкзака указанное наркотическое средство, упакованное в два полимерных бесцветных пакета Zip-lock (Зип-лок), с находящимся в них кристаллическим веществом белого цвета, массами 1,00 грамма и 1,00 грамма, общей массой 2,00 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое в процессе снятия рюкзака с плеч им (Даниловым И.В.) выпало из лямки рюкзака на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по адресу: .. произведенного следователем СО Отдела МВД России по Ломоносовскому району города Москвы Байчеркесовым А.М., . в период времени с .. .

Подсудимый Данилов И.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Данилову И.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Данилову И.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Даниловым И.В. преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Данилова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Данилову И.В. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Данилова И.В., квалифицирующий признак объективной стороны «незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта» подлежит исключению.

Согласно заключению комиссии экспертов от .. Данилов И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал.

По своему психическому состоянию Данилов И.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

В применении принудительных мер медицинского характера Данилов И.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у Данилова И.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.

Подсудимый Данилов И.В. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Данилова И.В. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Данилова И.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи младшей сестре, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Данилова И.В., судом не установлено.

При назначении наказания Данилову И.В., суд на основании ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Данилова И.В., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Данилову И.В. должно быть назначено в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом положений ст. 50 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Данилову И.В. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Данилова И.В. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что назначаемое Данилову И.В. наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания положения чч. 1, 5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Данилова Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15 (пятнадцати) процентов заработной платы осужденного.

Разъяснить Данилову Ивану Владимировичу, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Меру пресечения подсудимого Данилова Ивана Владимировича в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин