Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)
Дело № 13а-0036/2024 | Гагаринский районный суд
М13а-36/2024 (Дело №2а-310/2024)
УИД: 77RS0004-02-2024-00...-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 23 декабря 2024 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя (административного истца) фиоА.-... о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-310/2024 по административному иску ... ОВК адрес о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца фиоА.-... обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.
Заявитель, заинтересованные лица извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям ( КАС РФ).
Статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Гагаринского районного суда адрес от 30 августа 2024 года производство по административному делу №2а-310/2024 по административному иску ... ОВК адрес о признании решения незаконным, прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, после предъявления Башлыковым Л.А. административного иска в суд.
По общему правилу КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
КАС РФ предусмотрено, что при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Согласно разъяснению, данному в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Из смысла и содержания указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение судебных расходов с другой стороны по делу ставится в зависимость от обоснованности предъявленных исковых требований и/или принятия судебного постановления в пользу стороны по делу, заявившей о взыскании таких расходов.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что отказ фио от административных исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного иска, после предъявления административного иска в суд, в связи с чем, административный истец имеет право на взыскание судебных расходов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в , , , , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В подтверждение расходов по оплате юридических услуг заявителем представлены:
1) Договор об оказании юридических услуг №2920 от 25 декабря 2023 г., заключенный между ООО «Управление правовой защиты» (исполнителем) и ... (заказчиком), предметом которого является оказание следующих услуг: «правовой анализ ситуации, подготовка и подача заявления о снятии с воинского учета, представление интересов заказчика в военном комиссариате»;
2) Договор об оказании юридических услуг №2920/2 от 01 апреля 2024 г., заключенный между ООО «Управление правовой защиты» (исполнителем) и ... (заказчиком), предметом которого является оказание следующих услуг: «правовой анализ ситуации, подготовка и подача искового заявления, представление интересов в Гагаринском районному суде адрес»;
1) Квитанцией от 05.06.2024 года об оплате доверителем за услуги на сумму сумма;
2) Квитанцией от 06.03.2024 года об оплате доверителем за услуги на сумму сумма;
3) Квитанцией от 08.07.2024 года об оплате доверителем за услуги на сумму сумма;
4) Квитанцией от 13.04.2024 года об оплате доверителем за услуги на сумму сумма;
5) Квитанцией от 16.02.2024 года об оплате доверителем за услуги на сумму сумма;
6) Квитанцией от 21.02.2024 года об оплате доверителем за услуги на сумму сумма;
7) Квитанцией от 24.07.2024 года об оплате доверителем за услуги на сумму сумма;
8) Квитанцией от 28.12.2023 года об оплате доверителем за услуги на сумму сумма;
9) Квитанцией от 29.07.2024 года об оплате доверителем за услуги на сумму сумма;
Предмет договора в достаточной степени конкретизирован и соотносится с конкретным делом.
Факт оказания юридических услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут стороной административного ответчика.
Учитывая характер рассматриваемого административного спора, количество судебных заседаний и объем работы представителя административного истца в ходе судебных разбирательств, суд считает разумным и достаточным определить подлежащую взысканию сумму в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 106, 111 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя заявителя (административного истца) фиоА.-... о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-310/2024 по административному иску ... ОВК адрес о признании решения незаконным, удовлетворить частично.
Взыскать с ФКУ Военный комиссариат адрес в пользу Башлыкова Леонида Александровича расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма. В удовлетворении требования в большем объеме, отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.И. Гуляева