Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2022-014399-13

Дело № 2-955/2023

13-1497/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Локтионовой Натальи Викторовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года по гражданскому делу № 2-955/2023 по исковому заявлению Проскурина Алексея Геннадьевича к Жумажанову Михаилу Ертаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Локтионова Н.В.. обратилась в суд с заявлением, просит пересмотреть решение Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года по гражданскому делу № 2-955/2023 по исковому заявлению Проскурина Алексея Геннадьевича к Жумажанову Михаилу Ертаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что не знала о заключении договора займа 08.09.2016 бывшим супругом Жумажановым М.Е., брак раторгнут 15.09.2023. На основании оспариваемого решения подано заявление о банкротстве Жумажанова М.Е., в котором она привлечена к участию в деле как кредитор по решению суда о взысканию алиментов с Жумажанова М.Е., также финансовым управляющим оспариваются сделки с ее участием, как с бывшей супругой. Заявитель как кредитор имеет право оспаривания решения. О банкротстве бывшего супруга ей стало известно в июле 2024 года, первое почтовое отправление ей было направлено по верному адресу управляющим 06.06.2024 должно было быть получено 18.06.2024, в связи с чем срок подачи заявления о пересмотре не пропущен

Заявитель ее представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Жумажанова М.Е. возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом. Проскурин А.Г. представил письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, изучив заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в настоящей статьи, и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

25 января 2023 года Гагаринским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-955/2023 по исковому заявлению Проскурина Алексея Геннадьевича к Жумажанову Михаилу Ертаевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

С Жумажанова Михаила Ертаевича в пользу Проскурина Алексея Геннадьевича взыскана задолженность по договору займа от 08.09.2016 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основами указанного решения Жумажанов М.Е. 09 августа 2024 года Арбитражным судом адрес по заявлению фио признан банкротом,

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к вновь открывшимся обстоятельствам могут быть отнесены фактические обстоятельства, которые существовали на момент рассмотрения дела и могли повлиять на его результат, но о которых не знал и не мог знать заявитель, либо преступление, совершенное лицами, участвующими в деле, их представителями или судьями при рассмотрении данного дела и установленное впоследствии приговором суда, независимо от того, насколько оно повлияло на результат рассмотрения дела.

Сведений о каких-либо фактических обстоятельствах, которые могли бы повлиять на результат разрешения гражданского спора по настоящему делу, заявление Локтионовой Н.В. не содержит. Ссылка заявителя на п. 12 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ о праве кредитора оспорить решение суда, не является основанием для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам, также как и ссылка на одинаковые адреса истца и ответчика. Отсутствие у Локтионовой Н.В. сведений о договоре займа и отсутствие согласия супруги на него не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта о взыскании задолженности по нему. Сведений о возложении на Локтионову Н.В. обязанностей по данному договору материалы дела не содержат.

Доводы заявителя о том, что суд не исследовал финансовую возможность истца по предоставлению данного займа опровергнуты возражениями и налоговой декларацией за 2015 года фио Ссылка на злоупотребление правом ничем не подтверждена.

Таким образом, указанная заявителем совокупность обстоятельств и действий сторон не образует предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 392-397 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления Локтионовой Натальи Викторовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2023 года по гражданскому делу № 2-955/2023 по исковому заявлению Проскурина Алексея Геннадьевича к Жумажанову Михаилу Ертаевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес

Судья фио