Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио Уулу Дилгирбека на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377246600035965 от 03 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

Установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377246600035965 от 03.09.2024 по делу об административном правонарушении Олжобай У. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе на указанное постановление заявитель просит его отменить, производство по административному делу прекратить, оспаривая свою виновность в совершении данного административного правонарушения со ссылкой на отсутствие дорожной разметки, разделяющей потоки транспортных средств, что позволяло совершить безопасный левый поворот из любого места полосы движения, с учетом габаритов автомобиля, при отсутствии встречных транспортных средств, а следующие в попутном направлении транспортные средства были не вправе совершать обгон.

В судебное заседание Олжобай У. Д. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего защитника фио, который доводы жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить.

фио в судебном заседании поддержал свои письменные объяснения, данные инспектору ГИБДД 15.07.2024 года.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в судебном заседании при данной явке.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы и объяснений явившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По правилам п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п. 8.5 ПДД РФ, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования ПДД РФ, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 15.07.2024 в 11:00 по адресу: адрес водитель Олжобай У. Д., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, допустив столкновение со следовавшим в попутном направлении слева транспортным средством ДЖИЛИ КУЛРЕЙ, регистрационный знак ТС, под управлением фио, с пассажиром фио, которое от полученного удара совершило наезд на стоящий электросамокат Яндекс Гоу, регистрационный номер 856-215.

Обстоятельства и виновность Олжобай У.Д. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

-протоколом № 77МР0110655 от 15.07.2024 осмотра места совершения административного правонарушения

-схемой от 15.07.2024 места дорожно-транспортного происшествия и фотоматериалами от 15.07.2024, на которых зафиксировано расположение транспортных средств;

-письменными объяснениями фио от 15.07.2024, согласно которым он следовал на автомобиле прямо по своей полосе, не меняя траектории движения, в попутном направлении с автомобилем под управлением Олжобай У. Д., движущимся со скоростью 30-40 км/ч, который прямо перед его автомобилем начал резко совершать маневр разворота налево, допустив столкновение;

-письменными объяснениями фио от 23.07.2024, согласно которым она находилась на пассажирском сиденье автомобиля под управлением фио, который двигался прямо по своей полосе, когда в них въехал автомобиль под управлением Олжобай У. Д., следовавший справа;

-письменными объяснениями Олжобай У. Д. от 03.09.2024, согласно которым он ехал с колонкой, мыл дороги, когда вода закончилась, начал разворачиваться, в тот момент его начал обгонять ехавший сзади автомобиль, произошло столкновение;

-протоколом № 77ФП30371303 от 03.09.2024 об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения.

Оценив представленные в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к правильному выводу о доказанности вины Олжобай У.Д. в совершении данного административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Доводы жалобы заявителя подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доказательства невиновности заявителя жалобы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, материалы административного дела не содержат, правильность выводов должностного лица бесспорно не опровергнута.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377246600035965 от 03 сентября 2024 года, вынесенное в отношении фио Уулу Дилгирбека по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу Олжобай У. Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио