Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0004-02-2024-012667-03

Дело № 12-1789/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 22 октября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрел жалобу Раташнюк Кристины Александровны на постановление ГКУ «Организатор перевозок» № 0224242816801 по делу об административном правонарушении от 29 августа 2024 года,

Установил:

постановлением ГКУ «Организатор перевозок» от 29 августа 2024 года № 0224242816801 Раташнюк К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст.10.1 КоАП адрес и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Раташнюк К.А. обратилась в суд с настоящей жалобой на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица, в которой просит отменить постановление должностного лица ГКУ «Организатор перевозок», указав на то, что она не совершала данного административного правонарушения.

В судебное заседание Раташнюк К.А. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила.

Представитель ГКУ «Организатор перевозок» фио в судебное заседание явилась, показала суду, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, Раташнюк К.А. при проезде в общественном транспорте не прикладывала карту «Тройка» к валидатору, что подтверждается тестирующей лентой, согласно которой время последнего прохода было 29.08.2024 года в 10 час. 06 мин., а правонарушение было совершено Раташнюк К.А. 29.08.2024 года в 11 часов 52 минуты. Раташнюк К.А. событие данного правонарушения не оспаривала, что подтверждается её подписью в соответствующей графе обжалуемого постановления, в связи с чем старшим инспектором (контролером) фио в отношении Раташнюк К.А. не был составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.

Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных .

Согласно Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес от 02.09.2008 N 797-ПП, пассажирам запрещается, в том числе: проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2024 года в 11 часов 52 минуты по адресу: адрес, Вернадского проспект, д.25, в электробусе, движущемся по маршруту № 266, бортовой номер 411138 Раташнюк К.А. осуществила безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования, в нарушение п.6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП.

Действия Раташнюк К.А. квалифицированы по .1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Вина Раташнюк К.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением ГКУ «Организатор перевозок» от 29 августа 2024 года № 0224242816801, тестирующей лентой устройства «Пуск» от 29 августа 2024 года, согласно которой время последнего прохода по карте «Тройка» № 39649148 зафиксировано 29 августа марта 2024 года в 10 часов 06 минут на валидаторе № 1282, вышеуказанными показаниями представителя ГКУ «Организатор перевозок» фио, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» с учетом непосредственно собранных им доказательств, сомневаться в допустимости и достоверности которых оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Довод Раташнюк К.А. о том, что она не совершала данного административного правонарушения, поскольку она оплатила проезд, нельзя признать состоятельным, поскольку согласно п.5.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес для оплаты проезда (регистрации поездки) в соответствии с действующими тарифами на услуги по перевозке пассажиров и багажа транспортом общего пользования пассажиру при входе в наземный городской транспорт общего пользования (трамвай, троллейбус, автобус) необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты (регистрации поездки) к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд. Однако, как следует из представленных должностным лицом доказательств, в частности, из тестирующей ленты устройства Пуск» от 29 августа 2024 года время последнего прохода по карте «Тройка» № 39649148 было зафиксировано 29 августа 2024 года в 10 часов 06 минут на валидаторе № 1282, тогда как вменяемое Раташнюк К.А. правонарушение было выявлено и совершено 29 августа 2024 года в 11 часов 52 минуты.

Действия Раташнюк К.А. правильно квалифицированы по Кодекса адрес об административных правонарушениях, так как она осуществила безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования.

Административное наказание назначено должностным лицом в пределах санкции статьи адрес об административных правонарушениях, оно соразмерно предусмотренным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ в данном случае суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Раташнюк К.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление ГКУ «Организатор перевозок» № 0224242816801 по делу об административном правонарушении от 29 августа 2024 года, которым Раташнюк К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст.10.1 КоАП адрес и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова