Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0004-02-2024-012842-60

1 инст. дело № М-7095/2024

2 инст. дело № 33-14631/2025

Судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Бондаревой А.Д., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца адрес по доверенности фио на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление адрес инженерно-строительная компания» к Воскресенской Е.В. о возмещении ущерба.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению взыскателя в суд с заявлением к тому же ответчику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения по адресу ответчика»,

УСТАНОВИЛ:

адрес инженерно-строительная компания» обратилось в суд с иском к Воскресенской Е.В. о взыскании денежных средств.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе представителя истца адрес по доверенности фио просит отменить определение судьи по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив и исследовав материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью Гагаринскому районному суду адрес, судья исходил из того, что применительно к положениям 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск адрес подлежит рассмотрению по адресу ответчика.

Между тем данные выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам процессуального права.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( Конституции Российской Федерации).

В силу Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству ( Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судьей не учтены и не приняты во внимание условия договора поручительства от 19.04.2022 г. №323-25/1, на основании которого истцом предъявлены исковые требования к Воскресенской Е.В., согласно которым стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, указав в договоре условие о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего поручительства или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Гагаринском районном суде адрес (п. 3.5).

В силу приведенных норм права и при указанных выше обстоятельствах, адрес обоснованно обратился с иском в Гагаринский районный суд адрес, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. , , 300 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года отменить.

Материал по иску адрес инженерно-строительная компания» к Воскресенской Е.В., направить в Гагаринский районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: