Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Ларин А.А. Дело № 10-21780/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 октября 2024 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Хараеве А.Б.,

с участием:

обвиняемого фио,

защитников – адвокатов Машковой Л.А., Шошмарина М.Е.,

переводчика Елчиевой А.Н.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Машковой Л.А. на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 06.09.2024 г., которым

фио , паспортные данные, гражданину и жителю фио, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.322-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 22 суток, т.е. до 10.11.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 10.06.2024 г. по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.322-1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 19.07.2024 г., в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 25.07.2024 г. ему предъявлено указанное обвинение..

Срок предварительного следствия продлен до 10.11.2024 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить фио меру пресечения на домашний арест или залог, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности фио, который ранее не судим, до задержания работал продавцом, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания, от следствия скрываться не намерен, на период следствия может находится под домашним арестом в квартире своей сестры, которая также готова внести за него залог.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства дознавателя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на адрес, как и постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления фио срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 06.09.2024 г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: