Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2023-011051-82

Дело № 2-425/2024

13-1495/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Жигаревой Марины Юрьевны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-425/2024 по иску Жигаревой Марины Юрьевны к ГБУ «Жилищник Ломоносовский» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 22 мая 2024 года исковые требования Жигаревой Марины Юрьевны к ГБУ «Жилищник Ломоносовский» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 02 июля 2024 года.

23 августа 2024 года от представителя истца поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере сумма, в счет оплаты экспертизы.

Истец Жигарева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, представил возражение на заявление, по доводам которого просил отказать в удовлетворении заявления, а в случае его удовлетворения уменьшить сумму судебных расходов.

С учетом необходимости соблюдения судом процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, требований ст. 6.1 ГПК РФ и исключения волокиты, как на то обращено внимание в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", суд отмечает, что отложение судебного разбирательства в рассматриваемом случае не согласуется с конституционными целями гражданского судопроизводства, поскольку способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, в условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть заявление стороны истца в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании определения Гагаринского районного суда адрес от 11.12.2023 года о назначении по делу судебной оценочной экспертизы истцом на депозит адрес Москвы была внесена сумма в размере сумма для проведения указанной экспертизы, что подтверждается платежным поручением № 605826 от 08.12.2023 года.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены частично (97,25 %), требование истца о возмещении расходов на оплату услуг экспертизы основано на законе, подтверждены документально, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник Ломоносовский» в пользу Жигаревой Марины Юрьевны расходы по оплату судебной экспертизы в размере сумма

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио