Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Дело № 11-0207/2024

УИД 77RS0004-02-2024-012687-40

Дело в суде 1-ой инстанции М-1517/2021/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.09.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чуховского Феликса Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 394 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 20.08.2024, которым постановлено:

- возвратить исковое заявление Чуховского Феликса Николаевича к ЖСК адрес адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, решении вопроса о предоставлении льготы на оплату жилищно-коммунальных услуг, разъяснив заявителю право обращения в суд с соблюдением правил подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Чуховский Ф.Н. обратился к мировому судье с иском к ответчику ЖСК адрес адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, решении вопроса о предоставлении льготы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Чуховский Ф.Н.

В соответствии с и ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив исковой материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы, по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление мировой судья исходил из того, что истцом заявлено, в том числе, требование о предоставлении льготы на оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем дело не подсудно мировому судье.

С указанными выводами судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии ч. 1 3 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче ;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии со ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных , , и настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено, в том числе, требование о предоставлении льготы на оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем мировой судья пришел к верному выводу о том, что дело не подсудно мировому судье.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены мировым судьей при вынесении определения, в частной жалобе не содержатся.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 394 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 20.08.2024 - оставить без изменения, частную жалобу Чуховского Феликса Николаевича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления

Судья А.А. Голубкова