Мотивированное решение

Дело № 2а-1099/2024

УИД: 77RS0004-02-2023-010902-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2024 года

29 ноября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

С участием административного истца Филипповой Е.А., представителя административного ответчика ИФНС России №36 по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1099/2024 по административному исковому заявлению ... ИФНС России №36 по адрес о признании бездействия незаконным, обязании осуществить перерасчет единого сальдового счета,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ...ратилась в суд с административным иском к ИФНС России № 36 по адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в не учете переплаты в сальдо ЕНС и перерасчете страховых взносов, обязать административного ответчика пересчитать сальдо ЕНС с учетом переплаты (налогового вычета) за 2018 и 2019 годы и пересчетом задолженности по страховым взносам за 2022 год, взыскать расходы по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик, признавая право на возврат излишне уплаченного налога, в письме от 10.02.2023 года отказал со ссылкой на то, что налогоплательщик в установленный утратившими силу частями ст.78 Налогового кодекса РФ трехлетний срок не обращалась с заявлением о зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога. Указанное основание являлось единственным к отказу в возврате излишне уплаченного налога.

Административный истец ... судебное заседание явилась, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика ИФНС России №36 по адрес фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, Налогового кодекса Российской Федерации не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета перечисленной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в от 21.06.2001 N 173-О, о нарушенном праве на возврат излишне уплаченных налогов и страховых взносов административному истцу стало известно из сообщения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченных сумм, то есть в пределах 3-х летнего срока, установленного пунктом Гражданского кодекса Российской Федерации.

Административным ответчиком не принято во внимание, что права налогоплательщиков, в том числе на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов (, Налогового кодекса Российской Федерации).

К таким обязанностям Налоговый кодекс Российской Федерации, в частности, относит сообщение налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога (, , Налогового кодекса Российской Федерации).

Каких-либо данных о том, что налоговый орган свои обязанности, предусмотренные , , Налогового кодекса Российской Федерации, по направлению соответствующего извещения налогоплательщику о ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога в соответствующий период исполнил, не представлено.

Налогоплательщик самостоятельно выявил факты переплаты и обратился к налоговому органу для возврата излишне уплаченного налога.

Учитывая, что суд не подменяет собой органы, в компетенции которых находится принятие того или иного решения, вопрос о возврате излишне уплаченного налога должен быть решен налоговым органом, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в не учете переплаты по страховым взносам в сальдо ЕНС и перерасчете страховых взносов, а также о том, что на ИФНС России N 36 по адрес должна быть возложена обязанность осуществить перерасчет сальдо ЕНС с учетом переплаты (налогового вычета) за 2018 и 2019 годы и пересчетом задолженности по страховым взносам за 2022 год.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу Филипповой Е.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ... ИФНС России №36 по адрес о признании бездействия незаконным, обязании осуществить перерасчет единого сальдового счета, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ИФНС России №36 по адрес в не учете переплаты по страховым взносам в сальдо ЕНС и перерасчете задолженности по страховым взносам.

Обязать ИФНС России N 36 по адрес пересчитать сальдо ЕНС с учетом переплаты (налогового вычета) за 2018 и 2019 годы и пересчетом задолженности по страховым взносам за 2022 год.

Взыскать с ИФНС России №36 по адрес в пользу ... расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Е.И. Гуляева