Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0217-01-2024-002530-43

Дело № 12-1775/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 07 октября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Маргариты Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова М.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

Кузнецова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением заместителем начальника МАДИ фио от 04 марта 2024 года № 0356043010124030402050736 Кузнецова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Поскольку Кузнецова М.Н. не оплатила штраф в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 14 августа 2024 года Кузнецова М.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Между тем, вопреки позиции МАДИ Кузнецова М.Н. предприняла меры по оспариванию постановления МАДИ № 0356043010124030402050736 от 04 марта 2024 года и направила соответствующую жалобу в Гагаринский районный суд адрес.

Решением Щербинского районного суда адрес от 14 августа 2024 года по делу № 12-1009/2024 постановление МАДИ № 0356043010124030402050736 от 04 марта 2024 года было отменено, а производство по делу в отношении Кузнецовой М.Н. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку изначальное постановление МАДИ № 0356043010124030402050736 от 04 марта 2024 года решением Щербинского районного суда адрес от 14 августа 2024 года по делу №12-1009/2024 отменено, то действия Кузнецовой М.Н. не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 14 августа 2024 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой М.Н. – прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь – 30. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым Кузнецова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой М.Н. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио