Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77MS0218-01-2024-002566-76

Дело № 12-1776/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 22 октября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, р...смотрев в открытом судебном з...едании жалобу ...ыранкулова Ынакбека Тургунбековича на постановление мирового судьи судебного уч...тка № 217 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного уч...тка 218 адрес от 12 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного уч...тка № 217 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного уч...тка 218 адрес от 12 августа 2024 года ...фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе ...фио просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

...фио в судебное з...едание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Синельникова Е.Н. судебное з...едание не явил...ь, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, уч...тником которого он являлся.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 20.05.2024 года в 16 ч. 30 мин. ...фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался в районе корпуса 1 дома 4 по адрес в адрес, совершил наезд на пешехода Синельникову Е.Н., после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, уч...тником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность ...ыранкулова Ы.Т. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении 77ФП3369984 от 23.05.2024 года;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного р...следования от 20.05.2024 года;

план - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.05.2024 года;

письменными объяснениями Синельниковой Е.Н. от 20.05.2024 г.;

письменными объяснениями Синельниковой Е.Н. от 22.05.2024 г.;

фотофиксацией;

карточкой учета транспортного средства;

письменными объяснениями ...ыранкулова Ы.Т. от 23.05.2024 г.;

копией протокола № 77ФП3369986 и копией постановления № 18810377246600019129 по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ;

иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного р...смотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения ...ыранкуловым Ы.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ...ыранкулова Ы.Т. состава административного правонарушения и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в п.2.5 ПДД РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, прич...тный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согл...но п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, прич...тный к нему, обязан освободить проезжую ч...ть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфр...труктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногл...ия уч...тников дорожно-транспортного происшествия, водитель, прич...тный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако указанные требования ПДД РФ ...ыранкуловым Ы.Т. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Согл...но правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех уч...тников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ...ыранкулова Ы.Т. возможности выполнения предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как уч...тника ДТП, в материалах дела не имеется.

В связи с указанным, действия ...ыранкулова Ы.Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч...тью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного р...смотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 КоАП РФ, в отношении ...ыранкулова Ы.Т.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ...ыранкулова Ы.Т., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ...ыранкулова Ы.Т. представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое н...тоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основанием для освобождения ...ыранкулова Ы.Т. от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовал...ь от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств того, что ...ыранкуловым Ы.Т. были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении 77ФП3369984 от 23.05.2024 года, составленный в отношении ...ыранкулова Ы.Т. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе и место совершения правонарушения, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется ...ыранкулову Ы.Т.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ...фио был ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, должностным лицом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное п.2 ст.12.27 КоАП РФ, свидетельствует о нарушении ...ыранкуловым Ы.Т. общественных правоотношений в обл...ти безоп...ности дорожного движения, что исключают возможность применения КоАП РФ.

Суд учитывает, что ...фио при управлении ТС обязан строго соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. При этом он имел возможность и должен был принять необходимые и достаточные меры для вызова сотрудников ГИБДД и не покидать места ДТП, однако не сделал этого.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае состоит в неисполнении указанной обязанности без уважительных причин.

Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам дела суд не усматривает оснований для освобождения ...ыранкулова Ы.Т. от административной ответственности в соответствии со КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении р...смотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно, нельзя признать обоснованным.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при р...смотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Выводы, по которым доказательства положены в основу постановления, мотивированы в обжалуемом акте, оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При р...смотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений мировым судьей норм процессуального права не установлено.

Бремя доказывания р...пределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ...ыранкулова Ы.Т., конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безоп...ность дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ...ыранкулову Ы.Т. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного уч...тка № 217 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного уч...тка 218 адрес от 12 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, которым ...фио Ынакбек Тургунбекович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу ...ыранкулова Ы.Т. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио