Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

дело №11-0199/2024

УИД 77MS0222-01-2024-000873-93

1-ая инстанция №2-0550/222/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.10.2024 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Юрасовой Юлии Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка №222 адрес от 24.06.2024 по гражданскому делу №2-0550/222/2024 по иску Юрасовой Юлии Анатольевны к ГБУ адрес Академический» об исключении задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Юрасовой Юлии Анатольевны к ГБУ адрес Академический» об исключении задолженности за жилищно-коммунальные услуги – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о перерасчете коммунальных платежей, исключив из лицевого счета 2810105145 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, как неправомерно начисленную, указав в обоснование заявленных требований, что фио является собственником квартиры №156, расположенной по адресу: адрес, лицевой счет 2810105145, она периодически от ответчика получает уведомления о наличии задолженности, а именно по состоянию на 12 марта 2024 года в размере сумма, долговой единый платежный документ за февраль 2024 года на сумму сумма и сумма. Вместе с тем, ни из долговой квитанции, предоставленной ГБУ адрес Академический», ни из оборотной ведомости по финансовому лицевому счету, ни из справки о наличии/отсутствии задолженности/переплаты период образования задолженности и порядок начисления выставленных сумм непонятен, в связи с чем фио считает выставленную ей задолженность необоснованной. фио указала, что платежи за коммунальные услуги она оплачивает своевременно, регулярно и в полном объеме, согласно текущим единым платежным документам, которые она получает через почтовый ящик.

Решением мирового судьи судебного участка №222 адрес от 24.06.2024 по гражданскому делу №2-0550/222/2024 в удовлетворении требований Юрасовой Ю.А. отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, фио подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении требований иска в полном объёме по изложенным в жалобе доводам.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание возражала против отмены решения суда первой инстанции, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1 и 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, фио и фио являются собственниками без определения долей и зарегистрированы в квартире №156, расположенной по адресу: адрес. Для учета потребленных жилищно-коммунальных услуг и внесения платы в указанной выше квартире открыт лицевой счет 2810105145.

По общему правилу, установленному ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 30 также обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного имущества.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

этого же Кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе .

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе .

В силу Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании п.п. «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с Постановлением правительства Москвы от 23.04.2014 №219-ПП «Об организации Деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес» (месте с «Перечнем государственных и иных услуг, предоставляемых в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг на территории адрес», «Положением об организации Деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес», «Перечнем правовых актов (отдельных положения правовых актов) адрес, признаваемых утратившими силу») расчет (перерасчет) жилищно-коммунальных платежей относится к компетенции Многофункциональных центров предоставления государственных услуг.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 25.06.2002 №476-ПП «О создании Единых информационно-расчетных Единых информационно-расчетных центров», Постановлением Правительства Москвы от 29.07.2003 №617-ПП «О работе Единых информационно- расчетных центров (фио) и мерах по совершенствованию их деятельности» обеспечен сбор большинства видов платежей за ЖКУ через единый платежный документ на транзитные счета и их дальнейшее распределение непосредственно поставщикам услуг минуя посредников, в целях повышения степени прозрачности расчетов за ЖКУ.

Функции финансового оператора, обеспечивающего создание эффективной системы учета денежных потоков в системе жилищно-коммунального хозяйства возложены на банк. Сумма, оплаченная потребителем, поступает на указанный период оплаты направляется по поставщикам услуг в соответствии назначением единого платежного документа.

Постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 №299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствии с жилищным кодексом Российской Федерации», от 27.03.2013 №111-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг адрес в сфере жилищно-коммунального хозяйства и внесении изменений в правовые акты правительства Москвы» и постановлением Правительства Москвы от 23.04.2014 № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес» функции по начислению платежей за жилищно-коммунальные услуги переданы ГБУ МФЦ адрес.

ГБУ МФЦ адрес осуществляет расчет начислений платы за жилищно-коммунальные и прочие услуги на основании договора с управляющей компанией.

ГБУ адрес Академический» осуществляет управление многоквартирным домом, в котором находится указанная выше квартира истца, при этом сотрудники ГБУ адрес Академический» не имеют доступа к базе фио и к лицевым счетам плательщиков. Уведомление жителей, взыскание задолженности и применение принудительного взыскания производится на основании данных финансового лицевого счета, который ведется и формируется адрес Академический.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался тем, что по адресу: адрес числится задолженность на общую сумму сумма, которая образовалась в связи с частичной/произвольной платой ЕПД с апреля 2011 года по апрель 2024 года. Задолженность в указанном выше размере подтверждается сводной ведомостью начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги за период с апреля 2011 года по май 2024 года, таблицей по детализации задолженности, справкой о финансовом состоянии лицевого счета, долговым ЕПД, при этом, текущие ЕПД, в том числе представленные истцом в материалы дела, содержат строку «Долг за предыдущие периоды» с указанием суммы задолженности. Доказательств оплаты задолженности истцом суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а также полагает необходимым отметить, что согласно ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

В силу ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске только в случае заявления об этом стороной в споре.

По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Таким образом, заявление стороны о пропуске срока обращения в суд влечет для него правовые последствия в рамках спора о взыскании задолженности за спорный период.

С учетом положений статей 195, 196 и 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности в силу главы 26 ГК РФ «Прекращение обязательств» не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Отношения по ведению бухгалтерского учета регулируются, в том числе Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утверждённым приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона «О бухгалтерском учете», действия указанного Закона распространяются на коммерческие и некоммерческие организации.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона «О бухгалтерском учете», экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 ст.11 Федерального закона «О бухгалтерском учете», активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учёта.

Порядок организации и ведения бухгалтерского учёта, составления и предоставления бухгалтерской отчетности юридическими лицами по законодательству Российской Федерации определяется Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н.

Согласно п.77 указанного Положения дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном п.70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

При этом данное Положение не указывает на обязанность организации производить списание задолженности, а лишь предусматривает право на такое списание и порядок такого списания.

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, а также ранее действовавшим «Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, которая известна суду первой инстанции, при этом доводы жалобы не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними.

Указанные доводы были исследованы судом первой инстанции, им дана правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №222 адрес от 24.06.2024 по гражданскому делу №2-0550/222/2024 по иску Юрасовой Юлии Анатольевны к ГБУ адрес Академический» об исключении задолженности за жилищно-коммунальные услуги – оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрасовой Юлии Анатольевны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья А.А. Голубкова