Приговор

1-0410/2024

77RS0004-02-2024-012508-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника-адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Уварова Георгия Арсеновича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально нетрудоустроенного, со слов неофициально работающего курьером во «ВкусВилл», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, д. 5, корп. 2, кв. 96 (общежитие), ранее судимого:

- приговором Симоновского районного суда адрес от 05 декабря 2023 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 15 % заработка осужденного в доход государства, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, п «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ к осужденному применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительно наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях; постановлением Симоновского районного суда адрес от 21.03.2024 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уваров Г.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Уваров Г.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут 11 июля 2024 года, находясь на третьем этаже в подъезде № 1 дома 73/8 по адрес адрес, где, для дальнейшего личного употребления, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023 года), незаконно приобрел путем присвоения найденного в двери лифта, порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 1,90 г, упакованное в полимерный бесцветный пакет Zip-lock, которое согласно заключению эксперта № 1490 от 22 июля 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства»», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции от 07.02.2024 года), оборот которых запрещен на адрес в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023 года), которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 07.02.2024 года), является значительным размером, и данное вещество массой 1,90 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), он, Уваров Г.А., убрал в трусы, надетые на нем, и стал незаконно хранить, вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов по адресу: адрес, примерно в 04 часа 55 минут 11 июля 2024 года, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота на адрес в ходе проведения личного досмотра по адресу: адрес, в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 30 минут 11 июля 2024 года из трусов, надетых на нем, Уварове Г.А., пакета из бесцветного полимерного материала Zip-lock с указанным порошкообразным веществом белого цвета массой 1,90 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Подсудимый Уваров Г.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и показал, что 11 июля 2024 года он находился вместе со своим другом по адресу: адрес, когда они у лифтовой двери нашли пакет, который он, Уваров Г.А. забрал себе и положил в трусы, предполагал, что в нем находятся наркотические средства, затем они вышли на улицу и ждали такси, которое должно было подъехать к арке, вместе с автомобилем такси подъехал автомобиль Росгвардии, из которой вышли сотрудники полиции, попросили остановиться, затем подъехали сотрудники полиции, которые при досмотре с участием понятых изъяли пакет с наркотическим веществом, он, Уваров Г.А., указал, где лежит пакет добровольно, при этом никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав показания подсудимого, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью представленных доказательств его виновности, а именно:

- протоколом личного досмотра фио от 11 июля 2024 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон, ключи, зип-пакет с веществом белого цвета (т. 1, л.д.5);

- справкой об исследовании № 511 от 11.07.2024 ЭКЦ по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой установлено, что вещество массой 1,90 г из пакета, изъятое у гр. фио, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 8);

- заключением эксперта № 1490 от 22.07.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно, которому установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,89 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра фио, содержит в своем составе, мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначальная масса вещества, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом вещества израсходованного в процессе предварительного исследования № 511 от 11.07.2024 составляла 1,90 г. (т. 1, л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2024, в котором отражен момент осмотра предметов, изъятых 11.07.2024 в ходе личного досмотра фио, мобильного телефона фирмы «IPhone XR» («Айфон ИксЭр»), в корпусе голубого цвета, находящегося в чехле черного цвета, на задней стороне которого имеется металлическая «открывашка» в форме игральной карты; связки ключей, упакованных в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 41-47);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2024, в котором отражен момент осмотра предметов изъятых 11.07.2024 в ходе личного досмотра фио, белый бумажный конверт, опечатанного двумя оттисками круглой печати «Управление внутренних дел по Юго-Западному адрес МВД России по адрес ЦЕНТР № 2», с находящимися внутри первоначальными упаковками и веществом массой 1,88 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 68-71).

Иные, представленные сторонами доказательства, относимыми к предмету доказывания не являются, относятся к процессуальным документам и документам по характеристике личности подсудимого.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих свидетелей:

- Старых Е.А. (т. 1 л.д. 51-53), из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 10 июля 2024 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес адрес. Примерно в 05 часов 30 минут 11 июля 2024 года от оперативного дежурного ему стало известно о том, что сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, был задержан подозрительный мужчина, при котором могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес. Прибыв по указанному адресу, 11 июля 2024 года в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 30 минут, с участием двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр неизвестного ему ранее мужчины, который представился Уваровым Георгием Арсеновичем, паспортные данные. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а именно зафиксировать ход и результаты личного досмотра. Уварову Г.А. были разъяснены его права и обязанности, так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Так, в ходе личного досмотра фио, в левом кармане надетых на Уварове Г.А. брюк, был обнаружен мобильный телефон фирмы «Айфон XR» в корпусе голубого цвета в чехле темного цвета, на задней стороне которого имелась металлическая «открывашка» в форме игральной карты. Также в левом кармане надетых на нем брюк, была обнаружена связка ключей. Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, в надетых на Уварове Г.А. трусах, был обнаружен прозрачный «зип-пакет» с неизвестным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт светлого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого Уваров Г.А. что-либо пояснять отказался. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив правильность его заполнения и содержания. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило;

- фио (т. 1, л.д. 54-56), из которых следует, что он занимает должность командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по адрес. 11 июля 2024 года он нес службу в составе АП-1 (2981) совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио Так, проезжая по адрес адрес, вблизи дома 73/8, примерно в 04 часа 55 минут ими был замечен мужчина, поведение которого показалось им подозрительным, так как при виде их тот стал заметно нервничать, оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить документы данного мужчины. Они (фио, фио) остановились, вышли из автомашины, после чего подошли к мужчине. Затем они представились и, предъявив свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Уварова Георгия Арсеновича, паспортные данные. После заданного ими вопроса: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес?», указанный мужчина попытался убежать, однако, им удалось его остановить. Затем мужчина попытался вырваться, в связи с этим в отношении него были применены специальные средства - наручники, при надевании которых Уваров Г.А. начал оказывать физическое сопротивление (вырываться, крутиться). В связи с данными обстоятельствами, на основании п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» к Уварову Г.А. была применена физическая сила, о чем незамедлительно было доложено в дежурную часть ОМВД России по адрес. Также на место задержания фио была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, по прибытию которой, как позднее им стало известно, в ходе личного досмотра фио, произведенного оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Старых Е.А. 11 июля 2024 года в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 30 минут, вблизи дома 73/8 по адрес адрес, в присутствии двоих приглашенных понятых мужского пола, в левом кармане надетых на Уварове Г.А. брюк, был обнаружен мобильный телефон фирмы «Айфон XR» в корпусе голубого цвета в чехле темного цвета, на задней стороне которого имелась металлическая «открывашка» в форме игральной карты. Также в левом кармане надетых на нем брюк, была обнаружена связка ключей. Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, в надетых на Уварове Г.А. трусах, был обнаружен прозрачный «зип-пакет» с неизвестным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт светлого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого Уваров Г.А. что-либо пояснять отказался. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив правильность его заполнения и содержания. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. В дальнейшем Уваров Г.А. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- фио (т. 1, л.д. 57-59), из которых следует, что он занимает должность полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по адрес. 11 июля 2024 года он нес службу в составе АП-1 (2981) совместно с командиром отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес прапорщиком полиции фио Так, проезжая по адрес адрес, вблизи дома 73/8, примерно в 04 часа 55 минут ими был замечен мужчина, поведение которого показалось им подозрительным, так как при виде них тот стал заметно нервничать, оглядывался по сторонам. Ими было принято решение проверить документы данного мужчины. Они остановились, вышли из автомашины, после чего подошли к мужчине. Затем они представились и, предъявив свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Уварова Георгия Арсеновича, паспортные данные. После заданного ими вопроса: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес?», указанный мужчина попытался убежать, однако, им удалось его остановить. Затем мужчина попытался вырваться, в связи с этим в отношении него были применены специальные средства - наручники, при надевании которых Уваров Г.А. начал оказывать физическое сопротивление (вырываться, крутиться). В связи с данными обстоятельствами, на основании п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» к Уварову Г.А. была применена физическая сила, о чем незамедлительно было доложено в дежурную часть Отдела МВД России по адрес адрес. Также на место задержания фио была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по адрес, по прибытию которой, как позднее им стало известно, в ходе личного досмотра фио, произведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Старых Е.А. 11 июля 2024 года в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 30 минут, вблизи дома 73/8 по адрес адрес, в присутствии двоих приглашенных понятых мужского пола, в левом кармане надетых на Уварове Г.А. брюк, был обнаружен мобильный телефон фирмы «Айфон XR» в корпусе голубого цвета в чехле темного цвета, на задней стороне которого имелась металлическая «открывашка» в форме игральной карты. Также в левом кармане надетых на нем брюк, была обнаружена связка ключей. Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, в надетых на Уварове Г.А. трусах, был обнаружен прозрачный «зип-пакет» с неизвестным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт светлого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого Уваров Г.А. что-либо пояснять отказался. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив правильность его заполнения и содержания. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. В дальнейшем Уваров Г.А. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- фио (т. 1, л.д. 60-62), из которых следует, что 11 июля 2024 года примерно в 06 часов 00 минут фио находился вблизи дома 73/8 по адрес адрес, когда к нему обратился сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему ранее мужчины, на что он согласился. Затем ему и второму понятому - мужчине, были разъяснены их права и обязанности, а именно удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра представленного им мужчины - Уварова Георгия Арсеновича, паспортные данные. Уварову Г.А. были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, на что тот отказался. После чего в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 30 минут 11 июля 2024 года вблизи д. 73/8 по адрес адрес, оперуполномоченным ОМВД России по адрес был произведен личный досмотр фио, в ходе которого, в левом кармане надетых на Уварове Г.А. брюк, был обнаружен мобильный телефон фирмы «Айфон XR» в корпусе голубого цвета в чехле темного цвета, на задней стороне которого имелась металлическая «открывашка» в форме игральной карты. Также в левом кармане надетых на нем брюк, была обнаружена связка ключей. Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, в надетых на Уварове Г.А. трусах, был обнаружен прозрачный «зип-пакет» с неизвестным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт светлого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого Уваров Г.А. что-либо пояснять отказался. В ходе проведения личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления и содержания. Ни в ходе производства личного досмотра, ни после его окончания, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило;

- фио (т. 1, л.д. 65-67), из которых следует, что 11 июля 2024 года примерно в 06 часов 00 минут он, фио, находился вблизи дома 73/8 по адрес адрес, когда к нему обратился сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему ранее мужчины, на что он согласился. Затем ему и второму понятому - мужчине, были разъяснены их права и обязанности, а именно удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра представленного им мужчины - Уварова Георгия Арсеновича, паспортные данные. Уварову Г.А. были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, на что тот отказался. После чего в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 30 минут 11 июля 2024 года вблизи д. 73/8 по адрес адрес, оперуполномоченным Отдела МВД России по адрес был произведен личный досмотр фио, в ходе которого, в левом кармане надетых на Уварове Г.А. брюк, был обнаружен мобильный телефон фирмы «Айфон XR» в корпусе голубого цвета в чехле темного цвета, на задней стороне которого имелась металлическая «открывашка» в форме игральной карты. Также в левом кармане надетых на нем брюк, была обнаружена связка ключей. Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, в надетых на Уварове Г.А. трусах, был обнаружен прозрачный «зип-пакет» с неизвестным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт светлого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого Уваров Г.А. что-либо пояснять отказался. В ходе проведения личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления и содержания. Ни в ходе производства личного досмотра, ни после его окончания, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

Исследовав все представленные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда нет оснований не доверять выводам заключения эксперта, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в государственном экспертном учреждении, экспертом, имеющим надлежащую квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, на основании полного объема представленных объектов исследования. Данное заключение научно обосновано, а выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Письменные и вещественные доказательства по делу были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Все приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении преступления кладутся судом в основу приговора с учетом их проверки и оценки по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого относительно совершенного преступления, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Судом также не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Изъятие наркотических средств произведено в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства изъятия подробно изложены в соответствующем протоколе личного досмотра, замечаний к которому от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанный документ содержит все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятое вещество было помещено, а затем направлено на исследование специалистам и экспертам.

Оценивая показания свидетелей Старых Е.А., фио, фио - сотрудников полиции, фио, фио – понятых, суд принимает их показания при решении вопроса о допустимости доказательств, поскольку они относятся к обстоятельствам проведения процессуальных действий при расследовании уголовного дела, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Признательные показания подсудимого фио не противоречат иным доказательствам по делу, получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, в связи с чем суд также полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что Уваров Г.А. приобрел для личного употребления и хранил при себе вещество, изъятое в последствии 11.07.2024 в ходе его личного досмотра, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства»», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции от 07.02.2024 года) оборот которых запрещен на адрес в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023 года). Первоначальная общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составляла 1,90 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного растений для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, приобретение и хранение указанного наркотического средства осуществлялось Уваровым Г.А. в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные действия подсудимого, который приобрел и в последующем хранил при себе в нарушение действующего законодательства наркотическое средство в значительном размере без цели их последующего сбыта.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым квалифицировать действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования Уварову Г.А. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 2521 от 23.07.2024 Уваров Г.А. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособном в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал. У Уварова Г.А. обнаруживается легкая умственная отсталость с указаниями на отсутствие или слабую выраженность нарушений поведения, обусловленная другими уточненными причинами (шифр по МКБ-10: F 70.08) и пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких ПАВ (шифр по МКБ- 10: F 19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отставании с детства в умственном развитии, трудностях обучения по общеобразовательной программе, с последующим переводом во вспомогательную школу, что в целом привело к наблюдению у врача-психиатра, склонности к употреблению психоактивных веществ без формирования психической и физической зависимостей в настоящее время. Указанный диагноз подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившего у фио интеллектуально-мнестическое недоразвитие с эмоциональной лабильностью, незрелостью, конкретностью мышления, легковесностью, малосодержательностью, облегченностью суждений, ограниченный запас знаний и представлений, узкий круг интересов, со снижением критических и прогностических способностей. Выявленное психическое расстройство не относится к категории временных. Выявленные у фио при настоящем клинико-психиатрическом обследовании психические расстройства в интеллектуально-мнестическое, эмоционально-волевой сферах со снижением критических и прогностических способностей не позволяли Уварову Г.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность сво-их действий и руководить ими (ч. 1 ст.22 УК РФ). По своему психическому состоянию в случае осуждения, с учетом имеющихся у него интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых расстройств, а также ввиду снижения волевого контроля своих действий, критических и прогностических способностей, которые связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, Уваров Г.А. нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ст. 22 ч.2 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время Уваров Г.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебном заседании и в производстве следственных действий, однако выявленные у него психические особенности относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ч.1 ст.51 УПК РФ). Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) Уваров Г.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним, приходя к выводу о совершении Уваровым Г.А. преступления в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 6, ст. 7, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который состоит на учете в ПНД, в НД на учете не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал об обстоятельствах приобретения наркотического средств), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи, в том числе материальной, матери, страдающей рядом хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого, фактическое осуществление трудовой деятельности.

Вместе с тем, совершение Уваровым Г.А. умышленного преступления, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, по приговору Симоновского районного суда адрес от 05.12.2023, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, а также учитывая мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения в отношении фио положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, что подтверждается также тем обстоятельством, что, будучи ранее судимым, Уваров Г.А. на путь исправления не встал, к отбыванию наказания не приступал, и в настоящее время возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие в действиях подсудимого рецидива, несмотря на то обстоятельство, что ранее он не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд, учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

При этом, поскольку наказание по приговору Симоновского районного суда адрес от 05.12.2023 года с учетом постановления Симоновского районного суда адрес от 21.03.2024 Уваровым Г.А. не отбыто, суд назначает Уварову Г.А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что Уваров Г.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрическая экспертиза № 2521 от 23.07.2024 и на основании ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ суд полагает необходимым назначить Уварову Г.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При вынесении приговора подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественным доказательством по делу признано вещество массой 1,88 г. (после проведения исследования), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) изъятое из надетых на Уварове Г.А. трусов, в ходе личного досмотра последнего, проведенного в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 30 минут 11 июля 2024 года по адресу: адрес, местом хранения которого определена камера хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 17 июля 2024 года дознавателем ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение о выделении в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалов дела в отношении неустановленного лица, сбывшего Уварову Г.А. наркотическое средство, в связи с наличием в действиях такого лица признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные вещественные доказательства подлежат передач на хранение в ОМВД России по адрес адрес по месту производства предварительного расследования по выделенному уголовном делу, до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уварова Георгия Арсеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание по приговору Симоновского районного суда адрес от 05.12.2023, с учетом постановления Симоновского районного суда адрес от 21.03.2024, окончательно назначить Уварову Георгию Арсеновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Уварову Георгию Арсеновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, сохранив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Взять Уварова Георгия Арсеновича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 декабря 2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Уварову Георгию Арсеновичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,88 г. (после проведения исследование), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) изъятое из надетых на Уварове Г.А. трусов, в ходе личного досмотра последнего, проведенного в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 30 минут 11 июля 2024 года по адресу: адрес, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – предать на хранение в ОМВД России по адрес до принятия итогового решения по материалам, выделенным 17 июля 2024 года дознавателем ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из настоящего уголовного в отношении неустановленного лица, в действиях которого усмотрены признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений, осужденный при их подаче и получении вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина