Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

дело №11-0205/2024

УИД 77RS0004-02-2024-012672-85

1-ая инстанция №2-0104/212/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.10.2024 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка №212 адрес от 23 апреля 2024 года по гражданскому делу №2-0104/212/2024 по иску ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» к Гутник Рите Ефимовне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» к Гутник Рите Ефимовне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» обратилось в суд с иском, в последствии уточнённым, в котором просит взыскать с ответчика Гутник Р.Е. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что Гутник Р.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. ООО «Люкс Инжинеринг Групп» является организацией, ответственной за содержание общего имущества в вышеуказанном многоквартирном доме, и исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения. Гутник Р.Е. плата за жилищно-коммунальные услуги вносится не в полном объёме, в связи с чем за период с 01.08.2020 по 30.11.2022 у неё образовалась задолженность в размере сумма, которая на момент подачи иска погашена не была. Ранее ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако судебный приказ №2-970/2023 от 09.08.2023 о взыскании с Гутник Р.Е. задолженности за ЖКУ был отменен определением мирового судьи судебного участка №306 Мытищинского судебного адрес от 05.09.2023. Также ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» просит взыскать с Гутник Р.Е. пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решением мирового судьи судебного участка №212 адрес от 23 апреля 2024 года по гражданскому делу №2-0104/212/2024 в удовлетворении требований ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении требований иска в полном объёме по изложенным в жалобе доводам.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик Гутник Р.Е. в судебном заседании полагала решение суда законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1 и 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Согласно пп.1.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

По общему правилу, установленному ст.210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно , , ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Аналогичные нормы содержатся в , Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную » (далее Правила №491).

Согласно Правил №491 размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений, независимо от того, жилое это или нежилое помещение и в чьей собственности оно находится.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, Гутник Р.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

ООО «Люкс Инжинеринг Групп» является организацией, ответственной за содержание общего имущества в вышеуказанном многоквартирном доме, и исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения.

В обоснование заявленных требований ООО «Люкс Инжинеринг Групп» ссылается на то, что Гутник Р.Е. плата за жилищно-коммунальные услуги вносится не в полном объёме, в связи с чем за период с 01.08.2020 по 30.11.2022 у неё образовалась задолженность в размере сумма, а также были начислены пени в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции ссылается на некорректное (без учета показаний ИПУ) начислении платы за жилищно-коммунальные услуги, а также на то, что ООО «Люкс Инжинеринг Групп» не представлено основание для начисления платы за обращение с ТКО в феврале 2022 года (договор, судебное решение и пр.), не представлены сведения о порядке расчета указанной платы и периоде возникновения задолженности Гутник Р.Е., в связи с которой произведен перерасчет.

При этом, согласно выписке из финансово-лицевого счета №12003406931 за период с 01.08.2020 по 30.11.2022 за жилищно-коммунальные услуги по адресу: адрес к оплате начислено сумма, а Гутник Р.Е. оплачено сумма.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, которая известна суду первой инстанции, при этом указанные доводы были исследованы судом первой инстанции, им дана правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

По своей сути доводы жалобы не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними и направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается. При рассмотрении дела судом первой инстанции приняты необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №212 адрес от 23 апреля 2024 года по гражданскому делу №2-0104/212/2024 по иску ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» к Гутник Рите Ефимовне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья А.А. Голубкова