Приговор

Дело № 1-0412/2024 УИД 77RS0004-02-2024-012528-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Орловой М.М., подсудимого Эмоса М.У.Э.Ч. и его защитника-адвоката Гоп А.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Эмоса фиофио Чиджиоке, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 26 июля 2022 года Гагаринским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет. Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 20 июня 2024 года Эмосу М.У.Э.Ч. отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок наказания исчисляется с 20 июня 2024 года);

- 22 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 393 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 16 ноября 2023 года не отбытый срок наказания заменен на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 15 декабря 2023 года;

осужденного:

- 21 мая 2024 года Пресненским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов (наказание не отбыто);

- 11 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 363 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда адрес от 26 июля 2022 года, с учетом постановления Гагаринского районного суда адрес от 20 июня 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 100 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 363 адрес от 11 июля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 августа 2024 года Гагаринским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору, с наказаниями, назначенными по приговору Пресненского районного суда адрес от 21 мая 2024 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 30 июля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Корнеева Николая Андреевича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, со слов неофициально подрабатывающего промышленным альпинистом, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эмос М.У.Э.Ч. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, фио фиоЧ., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, 09 ноября 2023 года, в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей, находящихся в указанном магазине, следующее имущество, принадлежащее адрес «Перекресток»: пять бутылок водки «Водка Данска Цитрус особая 40%, емк. 0,7», стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, на общую сумму сумма без учета НДС, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Эмос М.У.Э.Ч.) покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, в тот же день, а именно 09 ноября 2023 года, в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей, находящихся в указанном магазине, следующее имущество, принадлежащее адрес «Перекресток»: две бутылки коньяка «Коньяк HENNESSY VSOP п/у 40% 0,75», стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, на общую сумму сумма без учета НДС, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Эмос М.У.Э.Ч.) покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Эмос М.У.Э.Ч.), 09 ноября 2023 года в период времени с 09 часов 10 минут по 11 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил товар на общую сумму сумма без учета НДС, чем причинил адрес «Перекресток» незначительный имущественный вред на вышеуказанную сумму, с похищенным имуществом он (Эмос М.У.Э.Ч.), с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Эмос М.У.Э.Ч., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Эмос М.У.Э.Ч., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, 14 ноября 2023 года, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Азбука Вкуса», расположенном по адресу: адрес, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей, находящихся в указанном магазине, следующее имущество, принадлежащее ООО «Городской супермаркет»: одну бутылку виски «Виски Шотландский Kilchoman Islay Single MaltSanaig Kilchomen Distillery 0.7L», стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Эмос М.У.Э.Ч.) покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Эмос М.У.Э.Ч.), 14 ноября 2023 года, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Азбука Вкуса», расположенном по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил товар на сумму сумма без учета НДС, чем причинил ООО «Городской супермаркет» незначительный имущественный вред на вышеуказанную сумму, с похищенным имуществом он (Эмос М.У.Э.Ч.), с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Эмос М.У.Э.Ч., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Эмос М.У.Э.Ч., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, 17 декабря 2023 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Аскона», расположенном по адресу: адрес, ТЦ «Черемушки», осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей, находящихся в указанном магазине, следующее имущество, принадлежащее ООО «Торговый Дом «Аскона»: подушку «Подушка марка автомобиля Pillow3.0 М», стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Эмос М.У.Э.Ч.) покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Эмос М.У.Э.Ч.), 17 декабря 2023 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Аскона», расположенном по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил товар на сумму сумма без учета НДС, чем причинил ООО «Торговый Дом «Аскона» незначительный имущественный вред на вышеуказанную сумму, с похищенным имуществом он (Эмос М.У.Э.Ч.), с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Эмос М.У.Э.Ч., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Эмос М.У.Э.Ч., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, 10 ноября 2023 года, в период времени с 11 часов 42 минут по 11 часов 45 минут, находясь в торговом зале аптеки «Монастырев», расположенном по адресу: адрес, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей, находящихся в указанной аптеке, следующее имущество, принадлежащее ООО «Компания Монастырев»: зубную щетку «Курапрокс (Curaprox) Duo Special Color of the Year 2020 ультра софт уп комб №2», стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу; набор зубных щеток «Курапрокс (Curaprox) Black is Black CS5460 уп комб №1», стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, а всего товаров на сумму сумма без учета НДС, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Эмос М.У.Э.Ч.) покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, в тот же день, а именно 10 ноября 2023 года, в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 51 минуту, находясь в торговом зале аптеки «Монастырев», расположенном по адресу: адрес, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей, находящихся в указанном магазине, следующее имущество, принадлежащее ООО «Компания Монастырев»: одну упаковку «ПРЕЗЕРВАТИВ DUREX INVISIBLE N18», стоимостью сумма без учета НДС, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Эмос М.У.Э.Ч.) покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Эмос М.У.Э.Ч.), 10 ноября 2023 года, в период времени с 11 часов 42 минут по 11 часов 45 минут и 10 ноября 2023 года, в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 51 минуту, соответственно, находясь в торговом зале аптеки «Монастырев», расположенной по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил товар на общую сумму сумма без учета НДС, чем причинил ООО «Компания Монастырев» незначительный имущественный вред на вышеуказанную сумму, с похищенным имуществом он (Эмос М.У.Э.Ч.), с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Эмос М.У.Э.Ч., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Эмос М.У.Э.Ч., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, 08 января 2024 года, в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 36VХ», расположенном по адресу: адрес, пом.2Ц, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей, находящихся в указанном магазине, следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: бутылку виски «Виски JACK DANIELS Теннесси 40% 0.7 40% 0.7 л Стекло», стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу; бутылку виски «Виски шотландский купажированный «Johnnie Walker Black Label» 12YO / фио Блэк Лейбл», 40%, выдержка 12 лет, 0.7л 40% 0.74 л Картон» стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Эмос М.У.Э.Ч.) покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Эмос М.У.Э.Ч.), 08 января 2024 года, в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 36VХ», расположенном по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил товар на общую сумму сумма без учета НДС, чем причинил ООО «Агроторг» незначительный имущественный вред на вышеуказанную сумму, с похищенным имуществом он (Эмос М.У.Э.Ч.), с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Эмос М.У.Э.Ч., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Эмос М.У.Э.Ч., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, 15 ноября 2023 года, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Орматек», расположенном по адресу: адрес, ТЦ «Гагаринский», осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей, находящихся в указанном магазине, следующее имущество, принадлежащее адрес: подушку «40-60 Подушка Ocean Wave L» код товара НМо-2584847, стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Эмос М.У.Э.Ч.) покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Эмос М.У.Э.Ч.), 15 ноября 2023 года, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Орматек», расположенном по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил товар на сумму сумма без учета НДС, чем причинил адрес незначительный имущественный вред на вышеуказанную сумму, с похищенным имуществом он (Эмос М.У.Э.Ч.), с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Эмос М.У.Э.Ч., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Эмос М.У.Э.Ч., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, 15 ноября 2023 года, в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Рив Гош», расположенном по адресу: адрес, ТЦ «Ереван Плаза», осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей, находящихся в указанном магазине, следующее имущество, принадлежащее ООО «Арома Люкс»: парфюмерную воду «Pure Gold EDP 100ml Парфюмерная вода Чистое золото, 100ml», стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Эмос М.У.Э.Ч.) покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Эмос М.У.Э.Ч.), 15 ноября 2023 года, в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Рив Гош», расположенном по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил товар на сумму сумма без учета НДС, чем причинил ООО «Арома Люкс» незначительный имущественный вред на вышеуказанную сумму, с похищенным имуществом он (Эмос М.У.Э.Ч.), с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Эмос М.У.Э.Ч., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Эмос М.У.Э.Ч., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, 11 февраля 2024 года, в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 52 минуты, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: адрес, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей, находящихся в указанном магазине, следующее имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М»: две бутылки «Виски шотландский купажированный фио БЛЭК ЛЕЙБЛ» 40 % 0,7*6 соединенное королевство/ООО «АСГ»», стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, на общую сумму сумма без учета НДС; две бутылки «Спиртной напиток текила «Эсполон Бланко» 40% 0, 75*6 Мексика/«Кампари. Рус» ООО», стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, на общую сумму сумма без учета НДС; одну бутылку «Спиртной напиток текила «Эсполон Репосадо» 40% 0,75*6 Мексика/«КАМПАРИ РУС» ООО», стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Эмос М.У.Э.Ч.) покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Эмос М.У.Э.Ч.), 11 февраля 2024 года, в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 52 минуты, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенном по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил товар на сумму сумма, без учета НДС, чем причинил ООО «Альфа-М» незначительный имущественный вред на вышеуказанную сумму, с похищенным имуществом он (Эмос М.У.Э.Ч.), с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Эмос М.У.Э.Ч., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Эмос М.У.Э.Ч., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, 10 апреля 2024 года, в период времени с 12 часов 57 минут по 12 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Ароматный Мир», расположенном по адресу: адрес, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей, находящихся в указанном магазине, следующее имущество, принадлежащее ООО «Арома Маркет»: одну бутылку «Вино игристое выдержанное Р Д Е РЮИНАР БРЮТ 2019 год урожая (3185370000151, 4607053043471, 3185370288672, 3185370742365, 3185370283905», стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Эмос М.У.Э.Ч.) покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Эмос М.У.Э.Ч.), 10 апреля 2024 года, в период времени с 12 часов 57 минут по 12 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Ароматный Мир», расположенном по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил товар на сумму сумма и без учета НДС, чем причинил ООО «Арома Маркет» незначительный имущественный вред на вышеуказанную сумму, с похищенным имуществом он (Эмос М.У.Э.Ч.), с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Корнеев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Корнеев Н.А., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, 11 января 2024 года, в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Фанагория №151», расположенном по адресу: адрес, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей, находящихся в указанном магазине, следующее имущество, принадлежащее ООО «Фанагория-РС»: одну бутылку коньяка «РОССИЙСКИЙ КОНЬЯК ОЧЕНЬ СТАРЫЙ «ОС» ФАНАГОРИЯ.ГРАНД 40ПУ» объемом 0,7 л., стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Корнеев Н.А.) покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Корнеев Н.А.), в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Фанагория №151» по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил товар на сумму сумма без учета НДС, чем причинил ООО «Фанагория-РС» незначительный имущественный вред на вышеуказанную сумму, с похищенным имуществом он (Корнеев Н.А.), с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Корнеев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Корнеев Н.А., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, 20 декабря 2023 года, в период времени с 18 часов 56 минут по 18 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №12420», расположенном по адресу: адрес, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей, находящихся в указанном магазине, следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: пятнадцать упаковок зубной пасты фио. Эффект з/п 75 мл.», стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, на общую сумму сумма без учета НДС, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Корнеев Н.А.) покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Корнеев Н.А.), 20 декабря 2023 года, в период времени с 18 часов 56 минут по 18 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №12420» по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил товар на сумму сумма без учета НДС, чем причинил ООО «Агроторг» незначительный имущественный вред на вышеуказанную сумму, с похищенным имуществом он (Корнеев Н.А.), с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Корнеев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Корнеев Н.А., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, 11 февраля 2024 года, в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: адрес, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей, находящихся в указанном магазине, следующее имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М»: две бутылки «Виски Шотландский купажированный фио БЛЭК ЛЕЙБЛ» 40% 0,7*6 Соединенное Королевство», объемом 0,7 л., стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, на общую сумму сумма без учета НДС, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Корнеев Н.А.) покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Корнеев Н.А.), 11 февраля 2024 года, в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое» по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил товар на сумму сумма без учета НДС, чем причинил ООО «Альфа-М» незначительный имущественный вред на вышеуказанную сумму, с похищенным имуществом он (Корнеев Н.А.), с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Корнеев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Корнеев Н.А., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, 03 марта 2024 года, в период времени с 01 часа 52 минут по 01 час 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Евроспар №313», расположенном по адресу: адрес, , осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей, находящихся в указанном магазине, следующее имущество, принадлежащее ООО «Спар Миддл Волга»: две бутылки «ВИНО ИГРИСТОЕ МОЭТ&ШАНДОН БЕЛОЕ БРЮТ ИМПЕРИАЛ 12% 0,75Л П/У», стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, на общую сумму сумма без учета НДС, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Корнеев Н.А.) покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Корнеев Н.А.), 03 марта 2024 года, в период времени с 01 часа 52 минут по 01 час 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Евроспар №313» по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил товар на сумму сумма без учета НДС, чем причинил ООО «Спар Миддл Волга» незначительный имущественный вред на вышеуказанную сумму, с похищенным имуществом он (Корнеев Н.А.), с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Они же, Эмос М.У.Э.Ч. и Корнеев Н.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Корнеев Н.А. 03 марта 2024 года, в точно не установленное следствием время, но не позднее 18 часов 52 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, предложил ранее знакомому Эмосу М.У.Э.Ч. совместно совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Лента №1447 адрес» по адресу: адрес, на что последний согласился, вступив таким образом с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего распределили между собой преступные роли, согласно которым, Эмос М.У.Э.Ч. должен был незаметно для окружающих тайно похищать товар, находящийся в магазине, а Корнеев Н.А. должен был следить, чтобы их действия никто не изобличил, а затем покинуть магазин и распределить похищенное между собой. После чего в период с 18 часов 52 минут по 18 часов 56 минут 11 марта 2024 года, Корнеев Н.А., во исполнение совместного преступного корыстного умысла, действуя совместно и согласованно с Эмосом М.У.Э.Ч., согласно ранее достигнутой договоренности, в соответствии с ранее определенной ему преступной ролью, находясь в помещении магазина «Лента №1447 г. Москва», расположенном по адресу: адрес, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их с Эмосом М.У.Э.Ч. действия никто не изобличил, в то время как Эмос М.У.Э.Ч., в период с 18 часов 52 минут по 18 часов 56 минут 11 марта 2024 года, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, во исполнение совместного преступного корыстного умысла, действуя совместно и согласованно с фиоА, согласно ранее достигнутой договоренности, в соответствии с ранее определенной ему преступной ролью, убедившись, что вокруг никого нет и за их противоправными действиями никто не наблюдает, а Корнеев Н.А. обеспечивает тайность совершаемого хищения, путем свободного доступа, тайно похитили, взяв со стеллажей, расположенных в указанном магазине, и положив в находящуюся при нем сумку, следующее имущество, принадлежащее ООО «Лента»: три бутылки «Виски CHIVAS REGAL Чивас Ригал шотл. Купаж. 12 лет алк.40% п/у (Великобритания)», стоимостью сумма за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС, после чего, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, согласно ранее распределенным преступным ролям, Эмос М.У.Э.Ч. совместно с Корнеевым Н.А. покинули магазин, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Корнеев Н.А. и фио фиоЧ. совместно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 18 часов 52 минут по 18 часов 56 минут 11 марта 2024 года, находясь в магазине «Лента №1447 адрес» по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитили товар на общую сумму сумма без учета НДС, чем причинили ООО «Лента» незначительный имущественный вред на вышеуказанную сумму, с похищенным имуществом, с места совершения преступления совместно скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, Эмос М.У.Э.Ч. и Корнеев Н.А. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимые также заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, данные ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайства подсудимых. Представители потерпевших (в письменных заявлениях), государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимые Эмос М.У.Э.Ч. и Корнеев Н.А. согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершили преступления небольшой и средней тяжести, обвинение в совершении преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитников, изучив письменную позицию представителей потерпевших, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимыми, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой их освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Эмос М.У.Э.Ч., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Эмоса М.У.Э.Ч. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Корнеев Н.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Корнеева Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1822 от 05.06.2024, Эмос М.У.Э.Ч. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период деяний, в отношении которых он обвиняется, не страдал. У Эмоса М.У.Э.Ч. обнаруживаются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 - F07.08) и синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 - F19.242). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела о возникновении у него на фоне психопатологически отягощённой наследственности, последствий раннего органического поражения головного мозга (внутриутробная гипоксия плода), неоднократно перенесённых травм головы эмоционально-волевых нарушений с повышенной раздражительностью, конфликтностью, вспыльчивостью, импульсивностью, протестностью, гетероагрессивными тенденциями с трудностями адаптации, церебрастенической симптоматики (головные боли, метеозависимость, быстрая утомляемость) и мнестических расстройств (трудности запоминания, сосредоточения внимания), что усугубилось на фоне длительного употребления наркотических средств и психотропных веществ разных химико-фармакологических групп (каннабиноиды,стимуляторы) с формированием психофизической зависимости, ростом толерантности, появлением абстинентных состояний, и сопровождалось усугублением таких личностных особенностей как вспыльчивость, раздражительность, обидчивость, эмоциональная огрублённость, что подтверждалось электрофизиологическими методами исследования (на ЭЭГ от 2018 года изменения биоэлектрической активности коры головного мозга регуляторного характера в виде дезорганизации корковой ритмики) и служило причиной наблюдения врачом-психиатром, госпитализаций в психиатрический и наркологический стационары. Указанный диагноз подтверждается и данными обследования, выявившего у Эмоса М.У.Э.Ч. на фоне органической неврологической симптоматики проявления конкретности, обстоятельности, мышления, истощаемости психических процессов, церебрастеническую симптоматику. Однако обнаруженные изменения психики Эмоса М.У.Э.Ч. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали его способности в период деяний, в отношении которых он подозревается, осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период деяний, в отношении которых он подозревается, у Эмоса М.У.Э.Ч. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию Эмос М.У.Э.Ч. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Эмос М.У.Э.Ч. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Эмоса М.У.Э.Ч. в настоящее время не выявлено. С учётом наличия у Эмоса М.У.Э.Ч. синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что Эмос М.У.Э.Ч. совершил инкриминируемые ему преступления в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по преступлениям, предусмотренным: ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении адрес «Перекресток»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Городской супермаркет»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Торговый Дом «Аскона»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении адрес), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Альфа-М»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Арома Маркет»), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, и его матери, являющейся инвалидом 3 группы, страдающей хроническими заболеваниями, которой подсудимый до задержания оказывал помощь; принятие мер к возмещению причиненного преступлением имущественного ущерба в отношении потерпевших ООО «Компания Монастырев», ООО «Арома Люкс», которые подсудимый был лишен возможности фактически реализовать, по независящим от него обстоятельствам; положительные характеристики по предыдущему месту работы ИП «Вуколов А.Т.»; наличие спортивных достижений, грамот и благодарностей; участие в жизни и оказание помощи близким родственникам: сестре, бабушке, дедушке, страдающим хроническими заболеваниями, а также малолетнему ребенку.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Эмоса М.У.Э.Ч. в судебном заседании не установлено. Судимости по приговорам от 26 июля 2022 года, 22 июня 2023 года не образуют в соответствии с п.п. «а», «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, в том числе с учетом того, что условное осуждение Эмосу М.У.Э.Ч. по приговору Гагаринского районного суда адрес от 26.07.2022 отменено постановлением Гагаринского районного суда адрес от 20 июня 2024 года, то есть после совершения Эмосом М.У.Э.Ч. преступлений по настоящему делу.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что в действиях Эмоса М.У.Э.Ч. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает Эмосу М.У.Э.Ч. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Эмосом М.У.Э.Ч. преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Эмоса М.У.Э.Ч. на совершение хищения, корыстного мотива и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Эмосом М.У.Э.Ч. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер совершенных Эмосом М.У.Э.Ч. преступлений и обстоятельства совершенных деяний, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому Эмосу М.У.Э.Ч. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, применяя также положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Также, с учетом вышеизложенного, не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что Эмос М.У.Э.Ч. на момент вынесения приговора осужден 15 августа 2024 года Гагаринским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, суд назначает подсудимому Эмосу М.У.Э.Ч. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности Эмоса М.У.Э.Ч., на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Поскольку Эмос М.У.Э.Ч. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора. При этом вид определенного судом наказания не позволяет суду с учетом положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Эмоса М.У.Э.Ч. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1871 от 10.06.2024, Корнеев Н.А. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у фио имеется синдром зависимости от стимуляторов (F 15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, уголовного дела и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении им наркотических веществ группы стимуляторов с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности, появлением абстинентного синдрома, утратой ситуационного контроля, изменениями личности в виде эмоциональной огрублённости, неустойчивости. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности, в том числе и в полной мере, в периоды инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Корнеев Н.А. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего: процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Корнеев Н.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что Корнеев Н.А. совершил инкриминируемые ему преступления в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Фанагория-РС»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по преступлению, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний (варикоз 2 степени), состояние здоровья его дедушки, являющегося пенсионером, страдающим хроническими заболеваниями, которому подсудимый оказывает помощь, в том числе материальную.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, данные о личности подсудимого фио, условия его жизни, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Корнеевым Н.А. преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла фио на совершение хищения, корыстного мотива и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Корнеевым Н.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ по каждому из совершенных преступлений, учитывая при этом положения ст. 50 УК РФ. При этом суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде исправительных работ должно быть отбыто реально, так как достижение целей наказания не будут достигнуты в случае назначения условного наказания, и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Ранее избранную Корнееву Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом выводов заключения комиссии экспертов № 1871 от 10.06.2024 суд полагает необходимым возложить на фио на основании ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ООО «Фанагория-РС», признанного гражданским истцом по делу, суд полагает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, при этом за гражданскими истцами сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эмоса фиофио Чиджиоке виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.11.2023 в отношении адрес «Перекресток») в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.11.2023 в отношении ООО «Городской супермаркет») в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.12.2023 в отношении ООО «Торговый Дом «Аскона») в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.11.2023 в отношении ООО «Компания Монастырев») в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.01.2024 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.11.2023 в отношении адрес) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.11.2023 в отношении ООО «Арома Люкс») в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.02.2024 в отношении ООО «Альфа-М») в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.04.2024 в отношении ООО «Арома Маркет») в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Эмосу фиофио Чиджиоке наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гагаринского районного суда адрес от 15 августа 2024 года, окончательно назначить Эмосу фиофио Чиджиоке наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Эмосу фиофио Чиджиоке с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Эмоса фиофио Чиджиоке взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Эмоса фиофио Чиджиоке исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Эмоса фиофио Чиджиоке под стражей с 12 декабря 2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Эмосом фиофио Чиджиоке, наказание, отбытое по приговору Гагаринского районного суда адрес от 15.08.2024, с 15 августа 2024 года по 11 декабря 2024 года.

Признать Корнеева Николая Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.01.2024 в отношении ООО «Фанагория-РС») в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.12.2023 в отношении ООО «Агроторг») в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.02.2024 в отношении ООО «Альфа-М») в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.03.2024 в отношении ООО «Спар Миддл Волга») в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Корнееву Николаю Андреевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Корнееву Николаю Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Корнеева Николая Андреевича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Фанагория-РС» о взыскании материального ущерба с Корнеева Николая Андреевича оставить без рассмотрения, разъяснив право потерпевшего на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- документы о причиненном ущербе, СД-Р, ДВД-Р диски с видеозаписями камер видеонаблюдения с мест совершения преступлений, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле;

- подушку «Подушка марка автомобиля Pillow3.0 М», изъятую в ходе личного досмотра 17.12.2023 у Эмоса фиофиоЧиджиоке, по адресу: адрес, выданную на ответственное хранение представителю ООО «Торговый Дом «Аскона», после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности ООО «Торговый Дом «Аскона»;

- подушку Ocean Wave L 40-60, код товара НМо - 2384847, изъятую в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут 21.12.2023 года, в ходе личного досмотра в служебном помещении в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, дом. 3, корп. 10, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить законному владельцу адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Е.В. Кузьмина