Решение

УИД: 77RS0004-02-2024-012509-89

Дело № 2-7128/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7128/2024 по иску Чихирева Сергея Борисовича к ООО «Промавтоснаб», Бровко Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чихирев С.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Бровко А.Ю., ООО «Промавтоснаб», просит взыскать солидарно 10 300 000 руб. по договору займа, проценты за пользование займом 1 390 622,95 руб. по состоянию на 31.08.2024, проценты за пользование займом на сумму задолженности по ставке 36 % годовых, начиная с 01.09.2024 по день погашения задолженности, неустойку в размере 133 900 руб. по состоянию на 31.08.2024, неустойку, начисляемую на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день, начиная с 01.09.2024 по дань погашения задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

В обоснование требований указал, что 18.03.2024 между Чихиревым С.Б. (займодавцем) и Бровко А.Ю. (заемщик) заключен договор займа в соответствии с которым истец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором. Расписками ответчика Бровко А.Ю. от 18.03.2024 и 10.04.2024 подтверждается передача денежных средств по договору займа. 02.05.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору посредством которого стороны пришли к соглашению о выдаче второго займа в размере 5 300 000 руб. Истец предоставил денежные средства по данному соглашению, что подтверждается распиской заёмщика от 02.05.2024. Условиями договора займа и дополнительного соглашения предусмотрен срок возврата суммы займа 18.08.2024, установлен размер процентов 36 % годовых. Надлежащее исполнение Бровко А.Ю. обязательств обеспечено договором поручительства от 18.03.2024 с ООО «Промавтоснаб», с учетом дополнительного соглашения от 02.05.2024, которыми ответчик ООО «Промавтоснаб», обязался отвечать по всем обязательствам Бровко А.Ю. по договору займа от 18.03.2024 с учетом дополнительного соглашения от 02.05.2024 солидарно. На момент обращения в суд, сумма займа не возвращены, проценты не уплачивались, в связи с чем истцом произведен расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа.

Уточнив требования, с учетом погашения 200 000 руб. просит взыскать солидарно 10 300 000 руб. по договору займа, проценты за пользование займом 1 090 622,95 руб. по состоянию на 31.08.2024, проценты за пользование займом на сумму задолженности по ставке 36 % годовых, начиная с 01.09.2024 по день погашения задолженности, неустойку в размере 133 900 руб. по состоянию на 31.08.2024, неустойку, начисляемую на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день, начиная с 01.09.2024 по дань погашения задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указав, что ответчиком произведены погашения 10.12.2024 на сумму 50 000 руб., 11.12.2024 на сумму 50 000 руб.

Ответчики Бровко А.Ю., ООО «Промавтоснаб» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявляли.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав истца, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из положений ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1-3 ст. Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору , из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.1-4 ст. Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1-6 ст. Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительств прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.1 ст., солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1,2 ст.  Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом 18.03.2024 между Чихиревым С.Б. (займодавцем) и Бровко А.Ю. (заемщик) заключен договор займа в соответствии с которым истец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 36 % годовых за пользование займом в срок до 18.08.2024.

Пунктом 4.1. договора займа предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1 % за каждый лень просрочки возврата суммы займа.

Расписками ответчика Бровко А.Ю. от 18.03.2024 на сумму 2 500 000 руб. и от 10.04.2024 на сумму 2 500 000 руб. подтверждается передача денежных средств по договору займа.

02.05.2024 между Чихиревым С.Б. и Бровко А.Ю. заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором стороны пришли к соглашению о выдаче второго займа в размере 5 300 000 руб. на срок до 18.08.2024 под 36 % годовых.

Распиской Бровко А.Ю. от 02.05.2024 подтверждается получение денежных средств в размере 5 300 000 руб.

Оригиналы расписок обозревались судом в судебном заседании, копии приобщены в материалы дела.

Условиями договора займа и дополнительного соглашения предусмотрен срок возврата суммы займа 18.08.2024, установлен размер процентов 36 % годовых.

18.03.2024 Чихиревым С.Б. с ООО «Промавтоснаб» заключен договор поручительства, в котором ООО «Промавтоснаб» обязался отвечать по всем обязательствам Бровко А.Ю. по договору займа от 18.03.2024 с учетом процентов и неустоек.

02.05.2024 Чихиревым С.Б. с ООО «Промавтоснаб» заключено дополнительное соглашении к договору поручительства, в котором ООО «Промавтоснаб» обязался отвечать по всем обязательствам Бровко А.Ю. по договору займа от 18.03.2024 с учетом процентов и неустоек в том числе с учетом дополнительного соглашения от 02.05.2024 к договору займа от 18.03.2024, то есть в отношении общей суммы займа 10 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 36 % годовых и неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Как указывает истец, обязательства по договору займа ответчиками в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у ответчика согласно расчету истца, образовалась задолженность по договору займа в сумме 10 300 000 руб. и процентам в размере за пользование займом 1 390 622,95 руб. по состоянию на 31.08.2024, неустойка в размере 133 900 руб. по состоянию на 31.08.2024.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, подтверждается письменными обязательствами ответчика, не доверять расчету истца у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления займа.

Кроме того, истцом представлены документы, подтверждающие наличие денежных средств на момент передачи суммы займа, в виде выписок о списании данных денежных средств со счета истца в банке.

С учетом произведенных погашений расчет процентов за период с 01.09.2024 по дату вынесения решения 12.12.2024 составит:

10 300 000 × 103 / 365 × 36% = 1 046 367,12

То есть по состоянию на 12.12.2024 сумма процентов с учетом погашений составит 2 136 990,7 (1 090 622,95 + 1 046 367,12 – 50 000 – 50 000).

Расчет неустойки с 01.09.2024 по 12.12.2024 составит:

10 300 000 × 103 × 0,5% = 5 304 500

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, альтернативный расчет суду не представил. Напротив, частичные погашения ответчиком производятся.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что с ООО «Промавтоснаб» истцом заключен договор поручительства, исковые требования подлежат удовлетворению солидарно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 1 000 00 руб., размера неустойки на будущий период до 0,05 % в день, полагая заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание частичные погашения ответчика, период просрочки и отсутствия иных убытков истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бровко Анатолия Юрьевича (ИНН 691105149596), ООО «Промавтоснаб» (ИНН 6950255537) в пользу Чихирева Сергея Борисовича (ИНН 772878163310) задолженность по договору займа в размере 10 300 000 руб., проценты за пользование займом, начиная с 19.03.2024 по 12.122024 года в размере 2 136 990,07 руб., неустойку по состоянию на 12.12.2024 в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

Взыскивать солидарно с Бровко Анатолия Юрьевича (ИНН 691105149596), ООО «Промавтоснаб» (ИНН 6950255537) в пользу Чихирева Сергея Борисовича (ИНН 772878163310) проценты за пользование денежными средствами в размере 10 300 000 руб. начиная с 13.12.2024 по дату фактического возврата по ставке 36 % годовых, неустойку на сумму задолженности в размере 0,05 % начиная с 13.12.2024 по дату фактического возврата.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2024 года.

Судья фио