Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Черныш Е.М., при секретаре фио М.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Батула фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-1956/2024 по иску Батулы фио к ООО «Кар помощь 24» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2024 года решением Гагаринского районного суда адрес по гражданскому делу № 02-1956/2024 по иску фио к ООО «Кар помощь 24» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Судебный акт вступил в законную силу 04 июня 2024 года.

В суд поступило ходатайство Батула фио о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

Как следует, из материалов дела 26 апреля 2024 года решением Гагаринского районного суда адрес удовлетворены исковые требования Батулы фио к ООО «Кар помощь 24» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Для оказания юридической помощи и представлению интересов в суде истец обратился к представителю Фадееву Андрею Андреевичу в связи с чем было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 18 декабря 2023 года к договору и произведена оплата в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, связанные с оплатой услуг представителей в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суд считает, что с учетом принципа разумности, учитывая стоимость аналогичных услуг в адрес, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, несложную категорию дела, подлежат возмещению истцу расходы на оплату услуг представителя за представление интересов истца в суде первой инстанции в сумме сумма.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление Батула фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-1956/2024 по иску Батулы фио к ООО «Кар помощь 24» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – частично.

Взыскать с ООО «Кар помощь 24» в пользу Батулы фио на оплату услуг представителя за представление интересов истца в суде первой инстанции в сумме сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Черныш Е.М.