Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-012476-91

Дело №2-7061/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года адрес

Гагаринский районный суд в составе: председательствующей судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7061/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Джонибеку Уулу Асилбеку о взыскании ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Джонибеку У.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 60 880,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 026 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что 22.06.2023 г. произошло ДТП в результате которого ТС марка автомобиля г.р.з. ... получило механические повржедения. Данный автомобиль застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования средств автотранспорта №А1217082177.

Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» заявленное событие признало страховым, выдало направление на ремонта на СТОА, в последствии оплатив выставленный за выполненный ремонт счет в размере 60 880,26 руб. Ответственность виновника ДТП – Джонибека Уулу Асилбека, при управлении ТС марка автомобиля г.р.з. ... застрахована не была.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Джонибек У.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений на иск не представил, ходатайств и возражений на иск не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Судом установлено, что 22.06.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ТС марка автомобиля г.р.з. ... под управлением фио и автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. ... под управлением Джонибека У.А.

ДТП произошло в результате действий водителя Джонибеком У.А., который двигался задним ходом и не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем марки ТС марка автомобиля г.р.з. ....

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля г.р.з. ... были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами о ДТП – определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При оформлении ДТП водитель Джонибек У.А. данные о полисе страхования не сообщил.

Автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ... застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису AI217082177, куда он обратился за выплатой страхового возмещения, страховщиком заявленное событие признано страховым, в соответствии с условиями полиса поврежденное ТС направлено на ремонт, счета, выставленные СТОА за проведение ремонта оплачены на сумму 60 880,26 руб.

Оплата проведения ремонта со стороны СПАО «Ингосстрах» подтверждается платежным от 30.09.2023 г. на сумму 60 880,26 руб.

В соответствии с ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, в соответствии с ст. 387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере вышеуказанной суммы.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, и основания для предъявления требований в порядке регресса, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, с учетом того, что гражданская ответственность Джонибека У.А. на момент ДТП не застрахована, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 60 880,26 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное истцом требование по оплате расходов услуг представителя в размере 5 000 руб. суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 198 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Джонибека Уулу Асилбека в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) денежные средства в размере 60 882,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 11.12.2024.

Судья фио

.