Приговор

Дело № 1-405/2024 УИД 77RS0004-02-2024-012477-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2024 г.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева Никиты Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, судимого, а именно:

приговором Авиастроительного районного суда адрес от 24.07.2015 Андреев Н.И. признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 21 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишение свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Зеленодольского городского суда адрес от 29.08.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Авиастроительного районного суда адрес от 24.07.2015, заменена Андрееву Н.И. на исправительные работы сроком 1 год 10 месяцев 5 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства; 25.08.2020 Андреев Н.И. снят с учета филиала по адрес ФКУ УФСИН России по адрес в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Андреев Н.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Андреев Н.И.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району адрес от 01.06.2023, вступившим в законную силу 07.07.2023, достоверно зная о том, что он (Андреев Н.И.) является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району адрес от 08.06.2023, вступившим в законную силу 07.07.2023, достоверно зная о том, что он (Андреев Н.И.) является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере сумма и лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 18.07.2024 примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, подошел к автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиляфио), регистрационный знак ТС, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиляфио), регистрационный знак ТС, передвигаясь по адрес адрес вплоть до 05 часов 20 минут 18.07.2024, когда по адресу: адрес был остановлен инспектором ДПС 2 роты 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио, после чего в связи с наличием у него (фио) признаков опьянения, 18.07.2024 в 05 часов 30 минут инспектором ДПС 2 роты 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио был составлен протокол 77 ВА № 0276749 от 18.07.2024 об отстранении его (фио) от управления транспортным средством, после чего 18.07.2024 в 06 часов 15 минут по адресу: адрес, инспектором ДПС 2 роты 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фиоА ему (Андрееву Н.И.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он (Андреев Н.И.) отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи, чем был составлен протокол об административном правонарушении адрес № 1615054 от 18.07.2024 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи, с чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, а согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На основании ходатайства фио дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимый Андреев Н.И. в присутствии защитника показал, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, без проведения судебного следствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимым, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.

Действия Андреева Н.И., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Андреевым Н.И. преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов от 01.08.2024 № 2654 фиоИ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий, в период деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал. В период деяния, в отношении которого он подозревается, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию Андреев Н.И. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Андреев Н.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данного заключения медицинской комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает (л.д. 69-71).

Подсудимый Андреев Н.И. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого фио обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении матери и бабушку, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого фио, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Андрееву Н.И. за совершённое преступление суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, его тяжесть, личность подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется, поскольку он не является лицом, впервые совершившим преступление.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Андрееву Н.И. положений ст. 64 УК РФ.

Наличия у фио заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, - не установлено.

Принимая во внимание, что в действиях фио имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание за совершённое преступление, указанное в описательной части, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях фио имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Андрееву Н.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Андреев Н.И. осуждается к наказанию в виде лишения свободы реально, суд приходит к выводу об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Андреева Никиту Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Отменить в отношении Андреева Никиты Игоревича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать в отношении Андреева Никиты Игоревича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять фио Игоревичу под стражу в зале суда.

Срок наказания Андреева Никиты Игоревича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Андреева Никиты Игоревича под стражей в период с 11.12.2024 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки марка автомобиля, (марка автомобиляфио), регистрационный знак ТС, цвет синий металлик, СТС, ключ зажигания, переданные на ответственное хранение свидетелю фио, – оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Ларин