Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1760/2024 50MS0133-01-2024-002779-58

РЕШЕНИЕ

адрес 30 октября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Стефанчук Н.А. – Замальдинова Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 08 августа 2024 года, которым Стефанчук Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 216 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 217 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Стефанчук Н.А., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление защитником Стефанчук Н.А. – Замальдиновым Р.И. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно.

Стефанчук Н.А. и его защитник Замальдинов Р.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Потерпевшие Тарасов А.А. и Бурова Л.С. в судебное заседание явились, просили оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу защитника Стефанчук Н.А. - без удовлетворения.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Стефанчук Н.А. 05.05.2024 в 21 час. 16 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в адрес г.адрес, адрес, стала участником ДТП, совершила ДТП - наезд на препятствие (газон, тротуарная плитка), после чего в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Виновность Стефанчук Н.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 403599 от 11.06.2024, согласно которому Стефанчук Н.А. управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в адрес г.адрес, адрес, стала участником ДТП, совершила ДТП - наезд на препятствие (газон, тротуарная плитка) после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Стефанчук Н.А. оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Мытищинское", соглсано которому было получено сообщение о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: адрес г.адрес, адрес, водитель не был установлен, водитель управлял автомашиной марка автомобиля, г.р.з. К880 АС 977, совершил наезд на препятствие, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся в нарушении п. 2.5 ПДД;

- протоколом осмотра транспортного средства от 06.05.2024, согласно которому в присутствии двух понятых на легковом автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. К880 АС 977, были обнаружены внешние повреждения переднего бампера, оба левых колеса, заднее правое колесо;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия составленной инспектором фио ДПС ОГИБДД "Мытищинское", в присутствии двух понятых;

- фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями фио, согласно которым в 21 час 16 минут она услышала около своего дома скрип тормозов, удар машины и машина скрылась с места происшествия. Она посмотрела камеру, направленную на улицу и увидела, что автомашина наехала на бордюр, проехала по газону, выехала обратно на дорогу. Запись с видеокамер предоставлена сотруднику ДПС. На камерах видно, что этот же автомобиль на огромной скорости промчался по улице мимо ее дома в 21 час 11 минут, 21 час 12 минут и в 21 час 14 минут автомашина чуть не сбила подростков около ее дома, что зафиксирована га записи. Позднее фио еще не раз выходила на улицу и увидела девушку с сильным запахом алкогольного опьянения, она осматривала место происшествия, с ней были жители поселка. Девушка не отрицала факта наезда. Она сказала, что она была за рулем автомашины, которая проехал по газону, но сказала, что она проехала мимо, на газон она не наезжала. Потом когда она увидела следы автомобиля на газоне, она сразу начала звонить своей матери и пыталась скрыться с места происшествия. На газоне остались части автомобиля, который совершил наезд. В разговоре с девушкой, она подтвердила, что наезд был совершен на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. К880 АС 977. фио сразу же позвонила в 112 и сообщила о факте дорожно-транспортного происшествия и продиктовала номер автомобиля. Запись с видео камеры предоставлена сотруднику ДПС на флешке.

- письменными объяснениями Буровой Л.С., согласно которым, 05 мая 2024 года примерно в 21 час 15 минут стали поступать жалобы жителей, что молодая девушка неадекватно ездит по поселку на большой скорости, пугает детей на машине марка автомобиля, г.р.з. К880 АС 977. Проехав несколько кругов, совершила наезд на бордюр, газон и сосну по адресу: адрес. Ранее в 15 часов 10 минут 05 мая 2024 года эта автомашина заехала в ТСН, по пропуску от собственника участка N 69. Позднее после многочисленных жалоб, Бурова Л.С. пришла к участку N 69 и обнаружила поврежденный автомобиль, указанный выше. Спущено было 4 колеса, царапины на кузове. Попросила собственника участка N 69, пришла дочь водителя транспортного средства. Девушка представилась Никой и подтвердила, что ездила за друзьями, а потом немного решила покататься. Сначала вину признала, но когда увидела место аварии, стала вести себя странно, но подтверждала факт ДТП и употребление алкоголя. На предложение спокойно дождаться сотрудников правоохранительных органов реагировала с испугом, стала звонить Евгении и затем покинула адрес.

- дополнительными письменными объяснениями Буровой Л.С.;

- копией паспорта Буровой Л.С.;

- коммерческим предложением на сумму сумма;

- приказом N 1-04/2023 от 01.04.2023 о вступлении в должность;

- выпиской из ЕГЮЛ, согласно которой Бурова Л.С. является председателем правления СНТ адрес;

- протоколом заседания Правления ТСН адрес N 52;

- фотоматериалами повреждений;

- письменными объяснениями фио, согласно которым, гуляя по поселку примерно в 21 час 00 минут мимо нее на большой скорости проехало транспортное средство марка автомобиля темного цвета, номера К 880 АС 977. Обратила внимание, что за рулем находилась девушка, проехала прямо, так как улица тупиковая, развернулась и проехала в обратном направлении на большой скорости. В дальнейшем в чате поселка, она узнала, что указанный марка автомобиля также на большой скорости совершил ДТП, а именно наезд на бордюрный камень и газон. По предъявленному ей фото она опознала водителя Стефанчук Н.А., ...паспортные данные, которая управляла т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

- письменными объяснениями фиоА, согласно которым, гуляя в адрес, увидела транспортное средство марка автомобиля темного цвета, регистрационный знак ТС, в которую за руль сидела девушка, по предъявленной фотографии в ОГИБДД в карточки операций с в/у опознала Стефанчук Н.А., ...паспортные данные,, как водителя управлявшего вышеуказанными т/с марка автомобиля. После чего от участка N 69 где была припаркована автомашина на большой скорости уехала, после чего развернулась и также на большой скорости проехала в обратную сторону спустя некоторое время услышала визг тормозов и характерный удар от ДТП. Через некоторое время увидела эту машину припаркованную около участка N 69 с разбитыми тремя дисками и порванной резиной;

- письменными объяснениями фио, согласно которым участок по адресу: адрес находится в его собственности и по факту ДТП имеются повреждения: 5 штук бордюрного камня, на пешеходной дорожке повреждение покрытия (т.е. гранитная плитка 6 м2), газонное покрытие 30 м2, является потерпевшим, сумма ущерба сумма;

- свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому Тарасов А.А. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: адрес;

- свидетельством о государственной регистрации права земельного участка;

- коммерческое предложение на сумма;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой операции с ВУ;

- письменными объяснениями Стефанчук Н.А., согласно которым, по факту происшествия 05.05.2024 в 21 час 16 минут по адресу: адрес, пояснила, что управляла транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. К 880 АС 977, находилась у знакомой в доме данного поселка, играла громко музыка, пришли жители с признаками алкогольного опьянения, стали высказывать недовольство в грубой форме и угрожать. В какой-то момент Стефанчук Н.А. проехалась по поселку с разрешенной скоростью ночью, ни во что не въезжала, никого не сбивала, на дороге валялись стекла, бутылки и различного рода мусор, в один момент поздно заметила кучу стекол и пришлось заехать на бордюр во избежание повреждений машины, далее проехала по прямой к дому и припарковала автомобиль. Через некоторое время в дом снова заявились жители, агрессивно настроенные, они кричали, что мы мешаем им спать и ездим по их поселку в столь поздний час. Выйдя к ним Стефанчук Н.А. попыталась разобраться в ситуации, но ее схватили за руки и за волосы и потащили по поселку, угрожали физической расправой, цитирует: "Мы тебя убьем" "Ты пожалеешь что на свет родилась", мужчина угрожал изнасилованием. Они таскали ее за волосы, были об асфальт, царапали руки и не давали уйти. Когда ей все же удалось выбраться, она немедленно вынужденно покинула поселок под страхом за свою жизнь и безопасность. Машина стояла на месте, ее осматривали сотрудники ГИБДД, как добралась до дороги и увидела машину, в которой доехала до Москвы и сняла побои, чтобы зафиксировать факт избиения в больнице. На следующий день ей позвонили из поселка и потребовали "выкуп" за ее машину, требовали крупные суммы, за ремонт "20 бордюров, заборов, детской площадки", сказали что пока она не выплатит деньги, ее собственность ей не отдадут. Когда она приехала в поселок с другом, после долгого разговора о том что удержание собственности незаконно, машину ей разрешили забрать, она стояла со спущенными шинами и дефектами колес. Проколола ли она их в процессе езды по нечищеным дорогам поселка о стекло или бутылки, или ей кто-то проколол их, пока машина находилась в у жителей поселка - она не знает. В разговорах с жители, ей угрожали что заведут на нее административное дело и лишат прав, ссылаясь на "связи" в ГИБДД, если она не откажется от написания заявления об избиении в полиции. Факт ДТП она не признает, ущерба материального она никому не наносила, ущерб был причинен только ее машине и ее здоровью, закон она не нарушала.

- копиями документов на Стефанчук Н.А.;

- справкой о результате проверки лица по оперативно справочным учетам органов внутренних дел в отношении Стефанчук Н.А.;

- карточкой нарушений.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых при рассмотрении настоящей жалобы. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Стефанчук Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Стефанчук Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в п. 2.5 ПДД РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно- транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно- транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако указанные требования ПДД РФ Стефанчук Н.А. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Стефанчук Н.А.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Стефанчук Н.А., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Также суд отмечает, что Стефанчук Н.А. как участник дорожного движения при достаточной степени внимательности и осторожности должна была предвидеть и предотвратить столкновение, а после ДТП остановиться и оформить происшествие в соответствии с действующим законодательством.

Тем самым доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств дела, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Стефанчук Н.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Стефанчук Н.А., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 08 августа 2024 года, которым Стефанчук Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу защитника Стефанчук Н.А. – Замальдинова Р.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио