Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-012414-83

Дело № 12-1761/2024

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 22 октября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Назаренко Даниила Игоревича на постановление № 0355431010124081401004677 по делу об административном правонарушении от 14 августа 2024 года, вынесенное заместителем начальника отдела ГКУ «АМПП», которым Назаренко Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях»,

Установил:

постановлением № 0355431010124081401004677 по делу об административном правонарушении от 14 августа 2024 года, вынесенным заместителем начальника отдела ГКУ «АМПП» фио, Назаренко Даниил Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенными постановлением, Назаренко Д.И. направил в суд жалобу, в которой просит отменить постановление должностного лица, мотивируя тем, что в зафиксированный момент нарушения оплата парковочного места за транспортное средство была произведена, но из-за проблем приложения оплата была произведена по старым регистрационным данным транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н602ХО161, вместо марка автомобиля г.р.з. О542АУ977. Между тем заявителем в связи со сменой прописки в 04.05.2024 года была произведена перерегистрация ТС, о чем в СТС внесена запись о смене г.р.з. на О542АУ977.

Назаренко Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, не находит оснований для отмены постановления должностного лица административного органа, вследствие чего жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно материалам дела, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2088, установлено, что 21 июня 2024 года в 18 часов 32 минут 29 секунд по адресу: адрес транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. О542АУ977, собственником которого является Назаренко Даниил Игоревич, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, в следствие чего Назаренко Д.И. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина Назаренко Д.И. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2088, согласно которому, 21 июня 2024 года в 18 часов 32 минут 29 секунд по адресу: адрес транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. О542АУ977, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом, суд учитывает, что прибор фиксации административных правонарушений АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2088, которым зафиксировано правонарушение, прошел поверку, которая действительна до 15.01.2025 года.

Доводы жалобы о невиновности Назаренко Д.И. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Управление вышеуказанным автомобилем и размещение его по указанному в обжалуемом постановлении адресу 21 июня 2024 года в момент фотофиксации правонарушения, Назаренко Д.И. не оспаривается.

Учитывая, что доказательств надлежащей оплаты за размещение принадлежащего заявителю автомобиля на платной стоянке 21 июня 2024 года суду не представлено, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Доводы Назаренко Д.И. о том, что оплата парковки фактически была произведена, однако вместо припаркованного автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О542АУ977 он через приложение «Парковки России» оплатил парковку автомобиля марка автомобиля, по старым номерам г.р.з. Н602ХО161 (смена проведена 04.05.2024 г.), основанием для освобождения Назаренко Д.И. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты. Представленные заявителем сведения об оплате парковки автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н602ХО161 не подтверждают факта оплаты размещения на платной городской парковке конкретного автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О542АУ977.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств того, что заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Действия Назаренко Д.И. правильно квалифицированы по ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ в данном случае суд не усматривает.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Назаренко Даниила Игоревича – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010124081401004677 от 14 августа 2024 года, вынесенное заместителем начальника отдела ГКУ «АМПП», которым Назаренко Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио