Решение

УИД77RS0004-02-2024-012403-19

Дело № 2-7014/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19.11.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7014/2024 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Мельникову Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к Мельникову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 600 797,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 203,99 руб., в обоснование заявленных требований указав, что 15.11.2018 между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Истец открыл ответчику счет № 40817810542294002186.

13.02.2021 банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 2 126 654 руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Истец выдал кредит 13.02.2021. Таким образом, стороны заключили кредитный договор № 625/0000-1562950 от 13.02.2021. Истец предоставил ответчику кредит на сумму 2 126 654 руб. на срок по 14.02.2028 с взиманием за пользование кредитом 6,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. Ответчик прекратил добросовестно исполнять условия кредитного договора. Дата возникновения просроченной задолженности с 14.09.2023. Сумма задолженности по состоянию на 17.08.2024 составляет 1 623 280,26 руб., из которых: 1 534 252,85 руб. – кредит (основной долг); 64 046,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 740,20 руб. – пени по процентам; 1 757,89 руб. – пени по основному долгу.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

13.02.2021 между ПАО ВТБ (кредитор, Банк) и Мельниковым К.А. (заемщик) заключен кредитный договор N 625/0000-1562950, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 126 654, под 6,8% годовых, сроком по 14.02.2028, а заемщик обязался возвратить кредит с начисленными на его сумму процентами.

В силу ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ГК РФ и разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (, ГК РФ).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, тогда как ответчик от надлежащего внесения платежей в счет погашения кредита уклонился, что подтверждается выпиской по счету и расчетом истца, из которых установлено, что размер задолженности ответчика по состоянию на 05.08.2024 г. составляет сумма

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от 13.02.2021 г. N 625/0000-1562950 ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере.

На основании ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 203,99 руб. на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к Мельникову Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Константина Анатольевича в пользу ВТБ «ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 600 797,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 203,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2024.

Судья фио