Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-012448-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

фио 12.12.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7069/2024 по иску Зайцевой Евгении Викторовны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Е. В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» и просит суд о признании недействительными условий выпуска и обслуживания кредитной карты № 99ТКПР24030800370239 от 08.03.2024 на сумму сумма, заключенных между ПАО «Сбербанк» и Зайцевой Е. В.

В обоснование исковых требований указано, что в результате совершения мошеннических действий в отношении истца, она будучи введенной в заблуждение, 08 марта 2024 года получила в ПАО «Сбербанк» посредством веб-сайта Сбербанк Онлайн кредитную карту № 2202 2072 7537 1927 с лимитом сумма 15 марта 2024 года истец обратилась в СУ МУ МВД России «Люберецкое». Истец полагает, что договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать по изложенным в возражениях доводам.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими  или иными правовыми актами.

В силу ст. 420 ГК РФ, 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Что такое трехсторонний (многосторонний) договор и каковы его особенности

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 марта 2024 года Зайцева Е. В. получила в ПАО «Сбербанк» посредством веб-сайта Сбербанк Онлайн кредитную карту № 2202 2072 7537 1927 с лимитом сумма

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания истцом доказательств наличия условий, при которых возможно признание договора недействительным, в нарушение положений ГПК РФ, представлено не было.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Зайцевой Е. В. к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зайцевой Евгении Викторовны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2025.

Судья А.А. Голубкова