Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-012385-73

Дело№2-7011/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-7011/2024 по иску адрес к Гогии Ноне Джемаловне о возмещении ущерба в порядке суброгации ,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Гогии Н.Д., просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 24.01.2023 г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес, застрахованного в адрес по договору страхования имущества № 0622РР000187ЗРОF. В результате залива пострадало застрахованное имущество, стоимость восстановления которого составила сумма адрес по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма в связи с чем, к адрес перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца адрес не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гогия Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причине явки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, 24.01.2023 г. произошел залив отделки и имущества, расположенного по адресу: адрес, застрахованного в СПАО адрес по договору страхования имущества № 0622РР000187ЗРОF.

Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, расположенного по адресу: адрес, согласно выписки из ЕГРН собственником данного имущества является фио Нона Джемаловна. Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на собственников данного помещения.

В результате залива пострадала внутренняя отделка и имущество, стоимость восстановления которых согласно сметы на ремонтные работы составила сумма

адрес по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 4629 от 20.04.2023 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к адрес перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Ответчиком не представлено ни одного доказательства отсутствия своей вины или причинения ущерба в меньшем размере в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, суд считает исковые требования адрес подлежащими удовлетворению за счет ответчика Гогии Н.Д. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гогии Ноны Джемаловны (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7736035485) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья фио