Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-012322-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.12.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7025/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.04.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля GLE», г.р.з. Н806ТР716, застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № MBI161759285. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма В соответствии со ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения РФ водителем фио, управлявшим автомобилем марки «Лэнд Ровер Рэндж Ровер Спорт», регистрационный знак ТС С706ВВ777. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в адрес "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик фио в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Гагаринского районного суда адрес в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом надлежащего извещения сторон, на основании ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо(работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в и , возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из письменных материалов дела, 01.04.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля GLE», г.р.з. Н806ТР716, застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № MBI161759285.

В соответствии с данными ГИБДД, ответчик, управляя транспортным средством «Лэнд Ровер Рэндж Ровер Спорт», регистрационный знак ТС С706ВВ777, нарушила правила РФ, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность ответчика фио на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в адрес "РЕСО-Гарантия".

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 01.04.2022 года ответчик фио привлечена к административному правонарушению по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Согласно акту осмотра автомобиля марка автомобиля GLE», г.р.з. Н806ТР716 от 03.04.2022 года и экспертного заключения № 71-123995/22-1 от 24.08.2022 ООО "АНТЭКС" на транспортном средстве имеются мехнические повреждения.

Во исполнения условий Договора страхования, истец, в счет возмещения имущественного вреда, выплатил страховое возмещение в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель СПАО "Ингосстрах" указывал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате виновных действий ответчика, страховой компанией произведена выплата убытков, которые до настоящего времени не возмещены.

Оценив представленные доказательства, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у страховщика СПАО "Ингосстрах" возникло право суброгационного требования, поскольку ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, при этом стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, которые следует признать относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения спора, поскольку, таковые не были опровергнуты и оспорены ответчиком соответствующими средствами доказывания в порядке ГПК РФ, в связи с чем заявленные требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению в размере сумма

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в ДТП или иного размера причиненного ущерба.

В силу ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика документально подтвержденные расходы по уплате госпошлине в сумме сумма, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 1 от 09 января 2024 года, Приложениями к нему, платежным поручением № 658943 от 20.05.2024 года.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований, а также того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с фио (в/у 994008812) в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2024.

Судья А.А. Голубкова