Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-012325-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7026/2024 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Малярчук Александре Борисовне о возмещении ущерба в порядке регресса,

  установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к Малярчук А.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование искового заявления указано, что 16.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис ХХХ № 0207256848) транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

24.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», под управлением Малярчук А.Б. Гражданская ответственность виновника происшествия на дату ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии ХХХ № 0207256948.

По факту указанного страхового случая в рамках Федерального "Об ОСАГО" потерпевший предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, которым была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма на основании платежного поручения № 38797 от 31.01.2023. Водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершивший ДТП с места совершения скрылся, в связи с чем у истца имеется право регрессного требования возмещения ущерба. Ввиду изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малярчук А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие. Возражения на иск не представила. Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда на 1 год.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 16.12.2021 года между ООО "Каршеринг Руссия" и СПАО "Ингосстрах" был заключен договор страхования автогражданской ответственности ОСАГО при использовании транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (полис серии (полис ХХХ № 0207256848)). Срок действия договора страхования определен с 16.12.2021 года по 15.12.2022 года.

24.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», под управлением Малярчук А.Б. Гражданская ответственность виновника происшествия на дату ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии ХХХ № 0207256948.

Повреждение транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было признано истцом страховым случаем, и было выплачено страховое возмещение в размере сумма, на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ООО "НЭК-ГРУП".

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае причинения вреда указанным лицом, которое оставило место дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного, учитывая, что водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, у СПАО "Ингосстрах" возникло право требования взыскания с виновника, выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, в связи с чем, заявленные исковые требования СПАО "Ингосстрах" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма

В соответствии с требованиями ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Заявленное истцом требование о возмещении судебных расходов суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку не представлено доказательств поднесение указанных расходов.

В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании чего, суд полагает возможным предоставить рассрочку платежа, а именно по сумма ежемесячно, последний платеж в размере сумма, то есть на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Малярчук Александре Борисовне о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) возмещение ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Предоставить фио (паспортные данные) рассрочку исполнения решения суда сроком на 1 год, начиная с момента вступления в законную силу решения суда, в течение которых фио обязана уплачивать взысканные в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) денежные средства в сумме сумма ежемесячно в размере сумма, последний платеж в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024.

Судья А.А. Голубкова