Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0004-02-2024-012237-32

Дело № 05-1242/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 октября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андреева Максима Юрьевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Максим Юрьевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27.06.2024 года в 17:35 по адресу: адрес, Андреев М.Ю., управляя транспортным средством марка автомобиля CRETA, г.р.з. У571ХВ799, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.4., 1.5, 9.1, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, а именно при обнаружении опасности для движения произвел выезд на сторону, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с мотоциклом «Motoland CRF 250 21/18» без г.р.з., под управлением Аверкиева Алексея Сергеевича, ...паспортные данные, в результате чего произошло дорожно-транспортное столкновение указанных транспортных средств, в ходе которого Аверкиеву А.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Андреев М.Ю. в судебное заседание явился, свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, указав на то, что он не нарушал п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.1.1 и 10.1 ПДД РФ. Пояснил суду, что 27.06.2024 г. он (Андреев М.Ю.) следовал на автомобиле марка автомобиля CRETA, г.р.з. У571ХВ799 по адрес в прямом направлении. Он (Андреев М.Ю.) увидел, что ему на встречу двигается Аверкиев А.С. на мотоцикле с большой скоростью и он (Андреев М.Ю.) принял решение уйти влево и прижаться к фурам, в результате чего выехал на встречную полосу движения, в итоге удар пришелся по касательной его (фио) автомобиля.

Защитник Андреева М.Ю. – фио в судебном заседании просил прекратить производство по делу, т.к. в действиях фио отсутствует состав данного административного правонарушения.

Потерпевший Аверкиев А.С. в судебное заседание явился, пояснил суду, что 27.06.2024 года он выехал с поля на мотоцикле на проезжую часть дороги, дорога была двух полосная, он (Аверкиев А.С.) двигался в своей полосе движения в прямом направлении, с дороги, идущей на поворот выехал Андреев М.Ю. по полосе движения, по которой ехал он (Аверкиев А.С.). Он (Аверкиев А.С.) начал уходить влево, затормозил, но не смог избежать столкновения. Правой фарой Андреев М.Ю. на своей машине врезался в переднее колесо его (фио) мотоцикла, в результате чего он (Аверкиев А.С.) упал на асфальт. Андреев М.Ю. остановился через пару метров, но не подошел к нему (Аверкиеву А.С.) и не спросил, как он (Аверкиев А.С.) себя чувствует. В настоящее время он (Аверкиев А.С.) проходит лечение.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП30371206 от 23 августа 2024 года, из которого следует, что 27.06.2024 года в 17:35 по адресу: адрес, Андреев М.Ю. управляя транспортным средством марка автомобиля CRETA, г.р.з. У571ХВ799, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.4., 1.5, 9.1, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, а именно при обнаружении опасности для движения произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с мотоциклом «Motoland CRF 250 21/18» без г.р.з., под управлением Аверкиева Алексея Сергеевича, ...паспортные данные, в результате чего произошло дорожно-транспортное столкновение указанных транспортных средств, в ходе которого Аверкиеву А.С., был причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС от 27.06.2024 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.06.2024 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.06.2024 г.;

- схемой места ДТП от 27.06.2024 года;

- телефонограммой № 2517 от 27.06.2024 г. согласно которой Аверкиев А.С. в результате ДТП 27.06.2024 г. получил травмы и был доставлен в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии;

- письменными объяснениями свидетеля ДТП фио, данными им инспектору ... 27 июня 2024 года, из которых следует, что он (фио) 27.06.2024 г. двигался на своем транспортном средстве за автомобилем марка автомобиля CRETA, г.р.з. У571ХВ799, по адрес. Когда автомобиль марка автомобиля CRETA, г.р.з. У571ХВ799 подъехал к припаркованной фуре, объезжая ее, на встречу выскочил мотоциклист, в результате произошло столкновение. Мотоциклист ехал примерно посередине дороги. Он (фио) остановился, спросил состояние здоровья мотоциклиста и вызвал скорую помощь;

- письменными объяснениями свидетеля ДТП Хамзина фио, данными им инспектору ... 27 июня 2024 года, из которых следует, что он (фио) 27.06.2024 г. наблюдал, как автомобиль марка автомобиля CRETA, г.р.з. У571ХВ799, двигался от ПЭК в сторону адрес. На встречу двигался мотоцикл. При выезде из ПЭКа а/м марка автомобиля CRETA, г.р.з. У571ХВ799 резко разогнался и через метров 100-150 произошло столкновение. Оба транспортных средства ехали по середине полосы. Скорость движения визуально не видел;

- письменными объяснениями Аверкиева Алексея Сергеевича, данными им инспектору ... 16 июля 2024 года и 21 августа 2024 года, из которых следует, что он (Аверкиев А.С.) 27.06.2024 г. управляя спортинвентарем, выехал с поля на асфальтированную дорогу возле промзоны, проехав по ней, он (Аверкиев А.С.) увидел дорогу общего пользования и развернулся, чтобы поехать обратно в поле, и вдруг увидел, как на него (фио) из-за поворота по встречной полосе летит на большой скорости автомобиль марка автомобиля CRETA, г.р.з. У571ХВ799. Он (Аверкиев А.С.) начал уходить от столкновения вправо, ближе прижимаясь к фуре, но увидел, как машина начинает уходить в его же (фио) сторону и он (Аверкиев А.С.) резко начал уходить влево от столкновения, но не успел до конца уйти, так как он (Аверкиев А.С.) уже затормозил и в него просто влетела машина, потом он (Аверкиев А.С.) упал н асфальт, после этого он (Аверкиев А.С.) встал и отошел со «встречки» и сел возле фуры. После к нему (Аверкиеву А.С.) подбежал человек из фуры и начал спрашивать, что да как случилось, водитель который врезался в него (фио) к нему (Аверкиеву А.С.) не стал подходить и спрашивать, что случилось и в порядке ли он (Аверкиев А.С.), еще он (Аверкиев А.С.) услышал, как водитель сказал, что не будет вызывать скорую и он попросил вызвать скорую другого человека, еще водитель, который врезался в него (фио) начал издалека кричать и оскорблять словами его (фио), говоря, что тот должен ему денег за разбитую машину. Водительского удостоверения, он (Аверкиев А.С.) не получал, соответствующей категории нет;

- заключением эксперта № 2424302876 от 04 августа 2024 года, из которого следует, что Аверкиеву А.С. в результате ДТП, имевшего место 27.06.2024 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Андреевым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.4, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) , , , , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, , или , прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вопреки доводам стороны защиты суд полагает установленным, что Андреевым М.Ю. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия Андреева М.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Андрееву М.Ю. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Андреевым М.Ю. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андреева Максима Юрьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио