Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08.10.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зумаева Асланбека Докаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-4911/2023 по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации адрес к Зумаеву Асланбеку Докаевичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации адрес обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Зумаева Асланбека Докаевича по договору аренды земельных участков от 12.09.2007 №04/68 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2020 (по сроку начисления и оплаты на 14.04.2020) по 19.12.2022 в размере сумма; пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с 04.07.2020 по 28.04.2023 в размере сумма; пени за период с 29.04.2023 по день вынесения решения суда; пени с даты вынесения решения по день фактического исполнения из расчета 0,05% от общего размера непогашенной задолженности по арендной плате за каждый календарный день просрочки.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 13.11.2023 по гражданскому делу № 02-4911/2023 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

На решение Гагаринского районного суда адрес от 13.11.2023 по гражданскому делу № 02-4911/2023 Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации адрес была подана апелляционная жалоба в Московский городской суд.

Определением Московского городского суда от 24.07.2024 года решение Гагаринского районного суда адрес от 13.11.2023 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Представитель Ответчика по доверенности Халматов Х.З. обратился в суд с заявлением о взыскании с Истца, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации адрес, в пользу Ответчика, Зумаева Асланбека Докаевича, судебных расходов в размере сумма.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, при этом исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, Ответчик обратился за юридической помощью в ООО «ЮК ПАРМА», в качестве доказательства представлены договор № 150623/01 об оказании юридических услуг от «15» июня 2023 г на сумма, акт оказанных юридических услуг от 20.11.2023 по данному договору, согласно которому ООО «ЮК ПАРМА» оказало следующие услуги на возмездной основе: осуществление правовой консультации по вопросу Заказчика; выезд в Гагаринский районный суд адрес для ознакомления с материалами гражданского дела; осуществление правового анализа ситуации и представленных документов по ситуации Заказчика; представление интересов Заказчика в суде первой инстанции до вынесения судом акта, разрешающего дело по существу. Участие представителя в судебных заседаниях подтверждено протоколами соответствующих заседаний.

Также в качестве доказательств представлены договор об оказании юридических услуг № 010424/01 от «01» апреля 2024 г. на сумма, акту оказанных юридических услуг от 29.07.2024 года по договору № 010424/01 от «01» апреля 2024 г., акту оказанных юридических услуг от 29.07.2024 года по данному договору согласно которому ООО «ЮК ПАРМА» оказало следующие услуги на возмездной основе: выезд в Гагаринский районный суд адрес для ознакомления с апелляционной жалобой; представление интересов Заказчика в Гагаринском районном суде адрес по вопросу продления процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы; подготовка возражений на апелляционную жалобу; подача возражений на апелляционную жалобу, представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции до вынесения судом акта, разрешающего дело по существу. Представитель ООО "ЮК ПАРМА" принял участие в судебных заседаниях, что подтверждено протоколами соответствующих заседаний.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель Ответчика, характер и объем реально выполненной представителем Ответчика работы, принимая во внимание сложность и характер рассмотренного дела, длительность судебного разбирательства, представленные Ответчиком доказательства, учитывая требованиям разумности, установленные ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление Ответчиком требование о взыскании судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Ответчика о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 02-4911/2023 по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации адрес к Зумаеву Асланбеку Докаевичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации адрес в пользу Зумаева Асланбека Докаевича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с момента изготовления мотивированного определения.

Мотивированное определение изготовлено 15.10.2024.

Судья А.А. Голубкова