Мотивированное решение

УИД 49RS0009-01-2024-000166-64

Дело № 2-6863/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6863/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Молдосаковой Элзаре Каныбековне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Молдосаковой Э.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2022 имело место ДТП с участием транспортных средств марки марка автомобиля Солярис, г.р.з. Р420УО799 и марки фио г.р.з. У404ХР55 под управлением водителя фио, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля Солярис, г.р.з. Р420УО799, застрахованный у истца по договору добровольного страхования КАСКО, получил механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ТС марки фио, г.р.з. У404ХР55 – фио

Истец признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и оплатил восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего на сумму сумма

Гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке застрахована не была.

Истец с учетом положений ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя истца.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу , ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.01.2022 водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Солярис, г.р.з. Р420УО799, принадлежащим Молдосаковой Э.К., совершил столкновение с транспортным средством марки фио г.р.з. У404ХР55, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водителями фио и фио, составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля Солярис, г.р.з. Р420УО799 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

На момент ДТП автомобиль марки фио г.р.з. У404ХР55 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) № АС 176279568.

Признав повреждение автомобиля в результате указанного ДТП страховым событием, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, оплатив ремонт застрахованного автомобиля.

Факт наступления страхового случая и размера выплаченных денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сторонами в судебном заседании не опровергался, и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в том числе актом осмотра пострадавшего ТС, счетом на оплату восстановительного ремонта ТС, заказом-нарядом, счетом-фактурой и платежным поручением на перечисление денежных средств.

Разрешая исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, суд исходит из следующего.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере .

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы .

Из приведенной правовой следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

В силу п. «е» ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно имеющемуся в материалах дела страховому полису № ХХХ 0176232507, действие страхования распространяется на страховые случаи в период использования транспортного средства с 03.06.2021 по 02.09.2021. ДТП произошло 23.01.2022.

Поскольку во исполнения договора истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма, то указанная денежная сумма является реальным ущербом, причиненном истцу вследствие неправомерных действий ответчика.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего дела, руководствуясь приведенными нормами материального права, а также оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Молдосаковой Э.К. и взыскании с последней ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Молдосаковой Элзаре Каныбековне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Молдосаковой Элзары Каныбековны (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2024 года.

Судья фио