Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-012184-94

Дело № 2-6955/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6955/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Королевой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Королевой Н.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты, и просит суд взыскать с ответчика задолженность, за период с 08.04.2024 года по 08.07.2024 года в размере сумма, включая задолженность по основному долгу в размере сумма, начисленные проценты сумма, неустойку сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, 17.08.2013 года между адрес и Королевой Н.С. заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №PUOCCRRRAEV3VZ130807. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств истцу в размере сумма Ответчиком нарушены условия возврата суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Королева Н.С. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась повесткой, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика и истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 17.08.2013 года между адрес и Королевой Н.С. заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №PUOCCRRRAEV3VZ130807. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств истцу в размере сумма, что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 553 от 30.04.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых.

Сумма займа по условиям договора подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Нормами Общих условий кредитования, предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшийся задолженности начисляются неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету, ответчик Королева Н.С. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, что не оспорено в судебном заседании.

Как указывает истец, Королевой Н.С. нарушены условия договора в части возврата суммы займа и процентов.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 08.04.2024 по 08.07.2024 составила сумма, включая задолженность оп основному долгу в размере сумма, начисленные проценты сумма, неустойка сумма, начисленные в соответствии с условиями договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности размере сумма

Оснований для снижения начисленных в соответствии с условиями договора неустоек и штрафов, суд не находит, учитывая, что достаточных и достоверных доказательств несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств, суду не представлено. Неустойка в размере сумма с учетом периода просрочки и суммы задолженности не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Королевой Натальи Сергеевны (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) сумму, задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2024.

Судья фио