Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0004-02-2024-012229-56

Дело № 2-6957/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6957/2024 по исковому заявлению Горенского Александра Владимировича к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки,

установил:

Горенский А.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки.

От представителя ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по адресу филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк г. (Иркутск, адрес) в Кировский районный суд адрес.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства, в представленных возражениях банк указал, что считает себя не надлежащим ответчиком.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Суд передает дело на рассмотрение суда по адресу филиала ответчика Байкальского Банка ПАО Сбербанк в Кировский районный суд адрес, принимая во внимание, что истец проживает в адрес, ходатайствует об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Истец в иске ссылается на оформление от его имени кредитного договора в адрес, а ответчик в возражениях на наличие меду сторонами Договора банковского обслуживания в филиале банка – Байкальского Банка ПАО Сбербанк (адрес).

Исходя из предмета заявленных требований, оценив представленные в материалы дела документы в совокупности, ответчик просит передать дело по месту нахождения большинства доказательств, истец проживает в адрес, где и обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела, с учетом конкретных обстоятельств данного спора, полагает возможным передать дело по месту нахождения большинства доказательств – в Кировский районный суд адрес .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-6957/2024 по исковому заявлению Горенского Александра Владимировича к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио