Приговор

1-0387/2024

77RS0004-02-2024-012138-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретарях фио, фио, с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника-адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исмаилова Руслана Исмаиловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке (разведен), имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего товароведом в ООО «Интернет Решения», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Солнцевского районного суда адрес от 27.04.2021 по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом применения положений ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 25.08.2022 по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- приговором мирового судьи судебного участка № 455 адрес от 13.10.2023 по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, состоит на учете филиала № 14 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Р.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Исмаилов Р.И., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в 20 часов 20 минут 15 июля 2024 года, находясь в точно не установленном месте адрес, посредством использования бота под названием «Злое счастье» в сервисе по обмену мгновенными сообщениями «Телеграмм», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне марки и модели «TECNO SPARK» серого цвета, IMEI1:351676912565845, IMEI2:351676912565852, заказал наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, a именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон). После чего он, Исмаилов Р.И., примерно в 13 часов 05 минут 16 июля 2024 года, находясь на участке местности с координатами 55.65784, 37.50225, 222.7м, по адресу: адрес, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023), без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно приобрел путём получения закладки, раскопав из земли пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с веществом, массой не менее 1,28 г., которое согласно заключению химической судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 1538 от 28 июля 2024 года, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, a именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства. После чего он, Исмаилов Р.И., часть наркотического средства, неустановленной массы, употребил посредством курения, используя ранее приисканную емкость, обмотанную прозрачным бесцветным полимерным материалом, закрытую пробкой из материала серого цвета, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 0,19 г, стал незаконно хранить в указанной емкости, находящейся при себе, в переднем правом кармане, надетых на нем, Исмаилове Р.И., шорт, а часть указанного наркотического средства массой 1,09 г., стал незаконно хранить при себе, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в переднем правом кармане, надетых на нем, Исмаилове Р.И., шорт, а всего общей массой 1,28 г., с целью последующего личного употребления, вплоть до момента его, фио, задержания сотрудниками полиции в 13 часов 10 минут 16 июля 2024 года по адресу: адрес и последующего изъятия у него, фио, в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио по адресу: адрес период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут 16 июля 2024 года, которое изъято из незаконного оборота. Таким образом, он, Исмаилов Р.И., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, a именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон) общей массой 1,28 г., в крупном размере, в целях последующего личного употребления указанного наркотического средства.

Подсудимый Исмаилов Р.И. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично и показал, что 16 июля 2024 года, находясь в адрес, приобрел через телеграмм-бот наркотическое средство α-PVP в размере 1 грамма, в связи с чем с размером, указанным в обвинительном заключении, не согласен; закладку забрал в адрес, наркотическое средство приобрел для личного употребления; после задержания сотрудниками полиции добровольно выдал наркотическое средство и рассказал, каким образом его приобрел.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ также были оглашены показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении очных ставок со свидетелями фио, фио, фио, фио, согласно которым суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину по предъявленному обвинению, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью признает и в содеянном раскаивается. Фактически проживает по адресу регистрации совместно с отцом фио паспортные данные и с его матерью фио паспортные данные. В настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Интернет Решения», в должности товароведа. Его доход в месяц составляет сумма. 16 июля 2024 года он находился в адрес, точный адрес указать затрудняется, где при помощи своего мобильного телефона марки и модели «Tecno Spark», сотового оператора «Йота» с абонентским номером 8-925-308-62-61 при помощи мессенджера «Телеграмм» в поиске нашел бот «Злое Счастье», данная группа является магазином, который служит для приобретения наркотических средств, психотропных веществ и прочего посредством закладки. На сайте он заказал 1 грамм наркотического средства «Альфа-ПВП». После этого он выбрал способ оплаты путем перевода через сервис ЮМани. Далее, он осуществил перевод с его виртуальной карты ЮМани № 5599 0020 7066 1931 эмитированную на его имя на банковскую карту №220030******3986 на сумму сумма. Данный номер карты был указан в боте «Злое Счастье», далее, после того как оплата прошла, ему в чате указанного бота пришла фотография с местом расположения закладки, а именно, что закладка с указанным веществом находится в земле, до 5 см глубиной, на месте синий скотч, и указанием координат на ней 55.65784, 37.50225, 222, 7м. Он вбил данные координаты в приложении Яндекс.Навигатор и поехал на такси до заправки АЗС «Лукоил», расположенной по адресу: адрес и проследовал по вышеуказанным координатам. Примерно в 13 часов 05 минут он прибыл к вышеописанному месту, расположенному по адресу: адрес, далее, он по координатам дошел к указанному на фотографии месту, забрал указанную закладку, положил ее в передний левый карман синих джинсовых шорт, и вышел из леса. Также у него с собой была прозрачная колба, предназначенная для курения наркотических средств, где именно приобрел, не помнит, в каком-то магазине с табачной продукцией. Посредством ее он употреблял вышеуказанное наркотическое средство «Альфа-ПВП». Примерно в 13 часов 08 минут он направился по направлению АЗС «Лукоил» по вышеуказанному адресу. Примерно в 13 часов 10 минут, он увидел сотрудников полиции, подумал, что это сотрудники полиции, которые ранее подходили к нему в этот день и решил побежать, потому что испугался, что его задержат с поднятым им ранее свертком. Далее он был задержан одним из сотрудников полиции, сопротивления при задержании он не оказывал. Он побежал, так как это была его первоначальная реакция вследствие испуга, так как сотрудники полиции появились внезапно, пробежал он метров 10, после чего остановился. Далее указанные сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы. Далее сотрудники полиции спросили, есть ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что он ответил, что при нем находится пакет зип-лок с наркотическим средством «Альфа-ПВП», которые он спрятал до этого в левый передний карман шорт, надетых на нем. Через некоторое время после этого к ним приехала следственно-оперативная группа. После чего, в период времени примерно с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут сотрудником полиции, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его, фио, личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал из переднего левого кармана шорт, надетых на нем, пакет зип-лок с наркотическим средством «Альфа-ПВП» и прозрачную колбу для курения наркотических средств, которые после обнаружения были изъяты и упакованы каждый в белый бумажный конверт, на которых поставил подпись он и понятые, и находящийся при нем мобильный телефон марки и модели «Tecno Spark», который также после обнаружения был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на который поставил подпись он и понятые. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном искренне раскаивается. Действия сотрудников полиции осуществлялись в рамках закона (т. 1, л.д. 58-62, 63-66, 67-70, 76-79, 95-98, 120-123, 210-213). Указанные показания подсудимый Исмаилов Р.И. в судебном заседании поддержал с учетом уточнений, относительно массы приобретенного им наркотического средства.

Суд, выслушав показания подсудимого, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления, несмотря на его позицию о частичном признании вины, подтверждается совокупностью представленных доказательств его виновности, а именно:

- протоколом личного досмотра от 16 июля 2024 года, согласно которому, у фио изъяты пакет из полимерного материала с застежкой, с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона внутри, прозрачная колба, мобильный телефон марки и модели «TECNO SPARK» серого цвета, IMEI1:351676912565845, IMEI2:351676912565852, в прозрачном силиконовом чехле, упакованные в белые бумажные конверты (т. 1, л.д. 9);

- справкой об исследовании №2978 от 16 июля 2024 года, проведенного в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой объекты поступили на исследование 16 июля 2024 года в двух заклеенных конвертах из бумаги с рукописным текстом и неразборчивыми подписями. В первом конверте находится пакет из полимерного материала с застежкой, в котором содержится вещество массой 1,09 адрес втором конверте находится емкость обмотанная скотчем. Емкость не вскрывалась - без исследования. На исследование поставлены следующие вопросы (в редакции специалиста): «- является ли представленное вещество наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, если да, то каким и какова его масса?». В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества из пакета. В результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 1,09 г из пакета, изъятое у гр. фио, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) (т. 1, л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов от 16 июля 2024 года с фототаблицей, согласно которому в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио осмотрен мобильный телефон марки и модели «TECNO SPARK» серого цвета, IMEI1:351676912565845, IMEI2:351676912565852, принадлежащий Исмаилову Р.И. (т. 1, л.д. 22-31);

- заключением эксперта химической судебной экспертизы № 1538 от 28 июля 2024 года, проведенной в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому вещества, массами 0,19 г и 1,08 г (общей массой 1,27 г), «изъятые в ходе личного досмотра фио, проведенного 16 июля 2024 года в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут, по адресу: адрес» и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, a именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально масса вещества из пакета, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон) составляла 1,09 г, согласно справке об исследовании № 12/14-2978 от 16.07.2024 г. Одновременно в двух конвертах и в одном сейф-пакете, опечатанных круглой печатью: «Управление внутренних дел по Юго-Западному адрес МВД России по адрес * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2», возвращаются после проведенного исследования: - в сейф-пакете № АЕ2968156 (упаковка ЭКЦ) - первоначальные упаковки, в которых находятся первоначальные оболочки веществ и два пакета (упаковка ЭКЦ) с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α -PVP (синонимы: PVP, α -пирролидиновалерофенон), массами 0,18 г и 1,07 г. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон) (т. 1, л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от 30 июля 2024 года с фототаблицей, согласно которому в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, следователем СО ОМВД России по адрес лейтенантом юстиции фио, осмотрены секъюрпак №AE2968156, опечатанного при помощи листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес ЦЕНТР №2»; конверт из бумаги белого цвета, оклеенного клейкой лентой тип «скотч» прозрачного цвета, опечатанного при помощи отрезка листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес ЦЕНТР №2»; конверт из бумаги белого цвета, оклеенного клейкой лентой тип «скотч» прозрачного цвета, опечатанного при помощи отрезка листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес ЦЕНТР №2» (т. 1, л.д. 124-128).

Иные, представленные сторонами доказательства, относимыми к предмету доказывания не являются, относятся к процессуальным документам и документам по характеристике личности подсудимого.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания, в том числе при проведении очных ставок, следующих свидетелей:

- фио – сотрудника полиции (т. 1 л.д. 35-37, 63-66), из которых следует, что он, фио, состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес. 16 июля 2024 года в 08 часов 30 минут он заступил на смену в экипаже совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по адрес прапорщиком полиции фио в 13 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу адрес (возле выхода из лесопарковой зоны), ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который, увидев сотрудников полиции, стал вести себя подозрительно, менял направление движения, после чего попытался скрыться бегством. Данный гражданин был настигнут им и в отношении него были применены специальные средства (наручники), согласно положениям ст. 21 №3-ФЗ «О полиции». После чего, он, фио, и фио представились неизвестному мужчине, показали служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов удостоверяющих личность у мужчины при себе не оказалось, с его слов была установлено его личность - Исмаилов Руслан Исмаилович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. На вопрос, имеются ли у мужчины запрещенные к обороту на адрес вещества и предметы, он ответил, что имеет при себе пакет типа «Зиплок», с находящемся в нем запрещенным веществом «Альфа ПВП», который находится в правом кармане надетых на нем спортивных шорт, а также стеклянную баночку с тем же веществом внутри. О данном факте было доложено в ДЧ ОМВД России по адрес и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного фио, следователя фио и эксперта фио Далее оперуполномоченным фио в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр фио, в котором он, фио, и его коллеги участия не принимали, но находись рядом и наблюдали за окружающей обстановкой. Через какое-то время ему стало известно, что у фио были изъяты из левого кармана надетых на него спортивных шорт пакетик с неизвестным веществом. После проведения личного досмотра Исмаилов Р.И. был доставлен в ОМВД России по адрес. Наркотические средства и психотропные вещества фио ни им, фио, ни фио не передавались;

- фио – сотрудника полиции (т. 1 л.д. 38-40, 67-70), из которых следует, что он, фио, состоит в должности полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по адрес. 16 июля 2024 года в 08 часов 30 минут он заступил на смену в экипаже совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио. В 13 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу адрес (возле выхода из лесопарковой зоны), ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который, увидев сотрудников полиции, стал вести себя подозрительно, менял направление движения, после чего попытался скрыться бегством. Данный гражданин был настигнут старшим сержантом полиции фио и в отношении него были применены специальные средства (наручники), согласно положениям ст. 21 №3-ФЗ «О полиции». После чего, он, фио, и фио представились неизвестному мужчине, показали служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов удостоверяющих личность у мужчины при нем не оказалось, с его слов была установлено его личность - Исмаилов Руслан Исмаилович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. На вопрос, имеются ли у мужчины запрещенные к обороту на адрес вещества и предметы, тот ответил, что имеет при нем пакет типа «Зиплок», с находящемся в нем запрещенным веществом «Альфа ПВП», который находится в правом кармане надетых на него спортивных шорт, а также стеклянную баночку с тем же веществом внутри. О данном факте было доложено в ДЧ ОМВД России по адрес и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного фио, следователя фио и эксперта фио Далее оперуполномоченным фио в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр фио, в котором он и его коллеги участия не принимали, но находись рядом и наблюдали за окружающей обстановкой. Через какое-то время ему стало известно, что у фио были изъяты из левого кармана надетых на него спортивных шорт пакетик с неизвестным веществом. После проведения личного досмотра Исмаилов Р.И. был доставлен в ОМВД России по адрес адрес. Наркотические средства и психотропные вещества фио ни им, фио, ни фио не передавались;

- фио – сотрудника полиции (т. 1, л.д. 99-101, 120-123), согласно которым, он, фио, состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 16 июля 2024 года в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (СОГ) ОМВД России по адрес. Примерно в 13 часов 40 минут 16 июля 2024 года от оперативного дежурного поступило указание СОГ выехать по адресу: адрес, где сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес был задержан мужчина при котором, предположительно, находятся наркотические средства. СОГ в составе его, следователя СО ОМВД России по адрес фио, эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио выехала по указанному адресу, где ими были встречены полицейский автомобиль с опознавательными знаками, сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по адрес адрес фио и фио, с которыми находился ранее ему незнакомый задержанный мужчина, оказавшийся Исмаиловым Русланом Исмаиловичем, паспортные данные. Было принято решение о проведении личного досмотра фио и один из сотрудников ОВ ППСП пригласил двух мужчин для участия в личном досмотре в качестве понятых. Личный досмотра фио проводился с участием двух понятых 16 июля 2024 года в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут при искусственном освещении. Он разъяснил всем участвующим лицам порядок и цели личного досмотра, разъяснил понятым права и обязанности в соответствии с законом, разъяснил Исмаилову Р.И. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, право на участие переводчика, если тот не владеет русским языком. Понятым права и обязанности были ясны. Исмаилов Р.И. пояснил, что права ему ясны, от услуг переводчика отказался, пояснив, что русский язык - его родной язык. В ходе личного досмотра Исмаилов Р.И. добровольно выдал из переднего левого кармана надетых на нем шорт пакет зип-лок, прозрачную колбу, и пояснил, что в указанных предметах находится наркотическое средство «Альфа-ПВП». Пакет зип-лок и колба не вскрывались. Также Исмаилова Р.И. добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон марки и модели ««TECNO SPARK» серого цвета, IMEI1:351676912565845, IMEI2:351676912565852, в прозрачном силиконовом чехле. Вышеуказанные мобильный телефон упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, который был заклеен и подписан им, понятыми и Исмаиловым Р.И. Пакет зип-лок и прозрачная колба упакованы также в раздельные белые бумажные конверты с пояснительными надписями, которые были заклеены и подписаны им, понятыми и Исмаиловым Р.И. Исмаилов Р.И. пояснил, что изъятые у него два свертка тот приобрел через мессенджер «Телеграм» для личного употребления, в данных свертках находится наркотическое средство «Альфа-ПВП». В ходе личного досмотра фио он составлял протокол личного досмотра, в котором указан ход досмотра, обнаруженные предметы и вещества, данный протокол был прочитан понятыми и Исмаиловым Р.И., был записан верно, после чего был подписан понятыми, Исмаиловым Р.И. и им. В ходе личного досмотра на фио никакого давления не оказывалось, изъятые предметы и вещества ему не подбрасывались. Изъятые в ходе личного досмотра пакет зип-лок и прозрачная колба были направлены на предварительное исследование;

- фио – понятого (т. 1, л.д. 92-94, 95-98), согласно которым он (фио), 16 июля 2024 года, примерно в 13 часов 55 минут, находился рядом с домом, по адресу: адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложили ему принять участие в проведении следственных действий в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств. Так как у него было свободное время, он согласился. Далее он, вместе с сотрудником полиции, проследовали к зданию, расположенному по адресу: адрес, где помимо сотрудников полиции, находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился Исмаиловым Русланом Исмаиловичем, ...паспортные данные. Далее, примерно в 14 часов 00 минут к ним подошел мужчина - второй понятой. Перед проведением личного досмотра, ему, второму понятому мужского пола и Исмаилову Р.И., сотрудником полиции, проводившим досмотр, были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством РФ. Далее, в ходе досмотра фио, из переднего левого кармана шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты пакет зип-лок с содержимым, прозрачная колба с содержимым и мобильный телефон марки «TecnoSpark» серого цвета. Как пояснил Исмаилов Р.И., в пакете находится наркотическое вещество «Альф-ПВП», которое тот приобрел посредством поднятия закладки, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Указанные предметы были упакованы каждый в отдельный белый бумажный конверт, все три конверта были снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи, подтвердив верность заполнения. Все показания и пояснения, Исмаилов Р.И. давал добровольно, без какого-либо давления с чьей-либо стороны.

Исследовав все представленные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда нет оснований не доверять выводам заключения эксперта, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в государственном экспертном учреждении, экспертом, имеющим надлежащую квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, на основании полного объема представленных объектов исследования. Данное заключение научно обосновано, а выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Письменные и вещественные доказательства по делу были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Все приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении преступления кладутся судом в основу приговора с учетом их проверки и оценки по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого относительно совершенного преступления, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Судом также не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Изъятие наркотических средств произведено в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства изъятия подробно изложены в соответствующем протоколе личного досмотра, замечаний к которому от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанный документ содержит все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятое вещество было помещено, а затем направлено на исследование специалистам и экспертам.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио - сотрудников полиции, а также фио – понятого, суд принимает их показания при решении вопроса о допустимости доказательств, поскольку они относятся к обстоятельствам проведения процессуальных действий при расследовании уголовного дела, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании, суд принимает их во внимание только в части не противоречащей вышеуказанным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, а к показаниям в части его несогласия с весом наркотического средства, в том числе данным на стадии предварительного расследования, суд относится к критически и не доверяет им, поскольку они опровергаются проведенными выше и проверенными в судебном заседании доказательствами, в том числе справкой об исследовании, заключением судебно-химической экспертизы о весе изъятого у фио наркотического средства, которые суд признает достоверными, и которые объективно свидетельствуют о совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что свидетели - сотрудники полиции, производившие задержание, личный досмотр и изъятие наркотического средства, а также понятой, участвовавший при личном досмотре фио, не подтвердили факт противоправных действий с их стороны. Также, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Исмаилов Р.И. не заявлял о каких-либо нарушениях при его задержании, обнаружении и изъятия у него наркотического средства.

В связи с этим, суд расценивает вышеуказанные показания фио как не соответствующие действительности, с целью смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление.

В ходе судебного заседания установлено, что Исмаилов Р.И. приобрел для личного употребления и хранил при себе вещество, изъятое в последствии 16.07.2024 в ходе его личного досмотра, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, a именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»). Первоначальная общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, a именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), составляла 1,28 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного растений для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, приобретение и хранение указанного наркотического средства осуществлялись Исмаиловым Р.И. в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные действия подсудимого, который приобрел и хранил при себе в нарушение действующего законодательства наркотическое средство в крупном размере без цели его последующего сбыта.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым квалифицировать действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании по характеристике личности подсудимого фио в качестве свидетеля фио, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, показал, что Исмаилов Р.И. является его сыном, которого он может охарактеризовать с положительной стороны, как трудолюбивого и отзывчивого человека, прошедшего службу в армии, всегда готового прийти на помощь; его сын оказывает помощь ему (отцу) и матери, у них имеются заболевания, также участвует в жизни малолетней дочери, несмотря на развод с супругой; также указал, что никогда не видел сына в состоянии наркотического опьянения, о его отношении к наркотикам узнал только сейчас.

В ходе предварительного расследования Исмаилову Р.И. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 2512 от 22.07.2024 Исмаилов Р.И. в период деяния, в совершении которого подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким болезненным состояние психики не страдал. У Исмаилова Р.И. имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление ПАВ (F19.1 по МКБ-10). На это указывают данные анамнеза, материалы дела и настоящего обследования об эпизодическом употреблении им нескольких психоактивных веществ (алкоголь, мефедрон), без формирования синдрома зависимости в настоящее время. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушениями критических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период деяния, в отношении которого он подозревается, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период деяния, в отношении которого он подозревается, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). Ко времени производства по уголовному дела и в настоящее время Исмаилов Р.И. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера Исмаилов Р.И. не нуждается. При психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фио не выявлено.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним, приходя к выводу о совершении Исмаиловым Р.И. преступления в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 6, ст. 7, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД, ПНД не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал об обстоятельствах приобретения наркотического средства), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи, в том числе материальной, родителям, пенсионного возраста, страдающим рядом хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики отца, допрошенного в качестве свидетеля.

Вместе с тем, совершение Исмаиловым Р.И. умышленного преступления, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение, в том числе умышленного тяжкого преступления, по приговору Солнцевского районного суда адрес от 27.04.2021, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, а также учитывая мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения в отношении фио положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, что подтверждается также тем обстоятельством, что, будучи ранее судимым, в том числе за совершение тяжкого преступления, Исмаилов Р.И. на путь исправления не встал, совершил преступление в период испытательного срока, и в настоящее время возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности фио, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исмаилов Р.И. также ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 455 адрес от 13.10.2023 по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев. Настоящее преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, и совершено Исмаиловым Р.И. в течение испытательного срока по вышеуказанному приговору, учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание Исмаилову Р.И. подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что Исмаилов Р.И. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

При вынесении приговора подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами по делу признаны, в том числе, мобильный телефон марки и модели «TECNO SPARK» серого цвета, IMEI1:351676912565845, IMEI2:351676912565852, в прозрачном силиконовом чехле, изъятый в ходе личного досмотра фио от 16 июля 2024 года по адресу: адрес; изъятые в ходе личного досмотра фио от 16 июля 2024 года по адресу: адрес пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом, массой 1,07 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, a именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), и емкость, обмотанную прозрачным бесцветным полимерным материалом, закрытую пробкой из материала серого цвета с веществом, массой 0,18 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, a именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), упакованные в секъюрпак, №AE2968156, опечатанный при помощи листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному адрес МВД России по адрес ЦЕНТР №2», местом хранения которых определена камера хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 05.08.2024 следователем СО ОМВД России по адрес было принято решение о выделении в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалов дела в отношении неустановленного лица, сбывшего Исмаилову Р.И. наркотическое средство, в связи с наличием в действиях такого лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, 06.08.2024 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении неустановленного лица, сбывшего Исмаилову Р.И. наркотическое средство, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

При таких обстоятельствах, вышеуказанные вещественные доказательства подлежат оставлению на хранении до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмаилова Руслана Исмаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Исмаилову Руслану Исмаиловичу условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 455 адрес от 13.10.2023, и в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 455 адрес от 13.10.2023, окончательно назначить Исмаилову Руслану Исмаиловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Исмаилову Руслану Исмаиловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, сохранив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Взять Исмаилова Руслана Исмаиловича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки и модели «TECNO SPARK» серого цвета, IMEI1:351676912565845, IMEI2:351676912565852, в прозрачном силиконовом чехле, изъятый в ходе личного досмотра фио от 16 июля 2024 года по адресу: адрес; изъятые в ходе личного досмотра фио от 16 июля 2024 года по адресу: адрес пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом, массой 1,07 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, a именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), и емкость, обмотанную прозрачным бесцветным полимерным материалом, закрытую пробкой из материала серого цвета с веществом, массой 0,18 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, a именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), упакованные в секъюрпак, №AE2968156, опечатанный при помощи листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному адрес МВД России по адрес ЦЕНТР №2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес адрес, после вступления приговора в законную силу – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, возбужденному 06.08.2024, по материалам, выделенным 05 августа 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес из настоящего уголовного в отношении неустановленного лица, в действиях которого усмотрены признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений, осужденный при их подаче и получении вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина