Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-012245-08

Дело № 2-6982/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6982/2024 по иску адрес к Аксеновой Наталии Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Аксеновой Н.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 15 ноября 2023 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № RFML4030S23111500192. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма под уплату 11,01% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 15 декабря 2023 года по 15 марта 2024 года в сумме сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты; сумма – штраф и неустойка, расходы по уплате государственной пошлины – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15 ноября 2023 года между адрес и Аксеновой Н.Л. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № RFML4030S23111500192. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом 11,01% годовых. Истцом были перечислены денежные средства на счет ответчика, что свидетельствует о выполнении им взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Сумма основной задолженности по кредиту составила сумма – основной долг; сумма – проценты; сумма – штраф и неустойка.

Расчет, представленный истцом, верен.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования подтверждаются бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск адрес является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Альфа-Банк» к Аксеновой Наталии Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой Наталии Львовны (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании от 15.11.2023 № RFML4030S23111500192 в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2024 года.

Судья фио