Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-01-2018-006341-20

Дело № 2-3608/2018

13-1456/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 07 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3608/2024 по иску фио к Антонову Никите Александровичу, в лице законного представителя Антоновой Светланы Наштагановны о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг оценщика,

У С Т А Н О В И Л:

Ивлев О.В. обратился с заявлением процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3608/2024 по иску по иску фио к Антонову Никите Александровичу, в лице законного представителя Антоновой Светланы Наштагановны о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг оценщика, просит произвести замену должника с Антоновой С.Н. на Антонову Н.А. в связи с достижением совершеннолетия.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились извещены.

Суд, ознакомившись с заявлением, материалами дела, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 25 декабря 2018 года исковые требования фио к Антонову Никите Александровичу, в лице законного представителя Антоновой Светланы Наштагановны о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг оценщика – удовлетворены частично.

Судом сАнтонова фио, в лице законного представителя Антоновой Светланы Наштагановны в пользу фио взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма

. Решение вступило в законную силу 31.01.2019.

Как указывает заявитель, должник Антонов Н.А. достиг совершеннолетия, в связи с чем истец просит произвести правопреемство.

Между тем доводы истца о том, что спорное правоотношение допускает правопреемство, достаточными доказательствами не подтверждены, поскольку достижение совершеннолетнего возраста Антоновым Н.А. не относится к переводу долга и другим предусмотренным законом случаям перемены лиц в обязательстве, а сам по себе факт того, что Антонов Н.А. достиг совершеннолетия не подтверждает перехода права по установленному судом правоотношению от должника к другому лицу. При этом, судом удовлетворены требования о взыскании задолженности в период, когда по долгам несовершеннолетнего отвечает законный представитель, в связи с чем оснований для правопреемства не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает заявление о замене стороны подлежащим удовлетворению, полагая, что должник фио должен быть замене на обоих наследников.

На основании изложенного ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3608/2024 по иску фио к Антонову Никите Александровичу, в лице законного представителя Антоновой Светланы Наштагановны о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг оценщика отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио