Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

31 октября 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Детковой Ю.С. на постановление старшего инспектора (контролера) Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» фио № 0224228622701 от 15 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

Установил:

постановлением старшего инспектора (контролера) Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» (далее – ГКУ «Организатор перевозок») фио № 0224228622701 от 15 августа 2024 года по делу об административном правонарушении фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – КоАП адрес), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе заявитель просит об отмене указанного постановления, поскольку при посадке в трамвай приложила банковскую карту к валидатору и дождалась уведомления об успешной оплате проезда.

В судебное заседание фио не явилась, явку в суд защитника не обеспечила, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила.

ГКУ «Организатор перевозок» обеспечило явку в суд представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала относительно доводов жалобы, настаивала на законности и обоснованности обжалуемого постановления, поскольку фио при посадке в трамвай проезд не оплатила.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба рассмотрена при данной явке.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений относительно нее представителя административного органа в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 10.1 КоАП адрес наступает за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 той же статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно пункту 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес от 2 сентября 2008 года № 797-ПП (далее – Правила), пассажирам запрещается, в том числе: проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 15 августа 2024 года в 14 часов 16 минут по адресу: адрес фио, паспортные данные), в трамвае (бортовой номер 31151), движущемся по маршруту № 26, осуществила безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования, предъявив банковскую карту № 220240723973125 без оплаты проезда.

Данные действия признаны нарушением требований пункта 6.4.1 Правил и квалифицированы по части 1 статьи 10.1 КоАП адрес.

Фактические обстоятельства дела и вина в совершении административного правонарушения подтверждены постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0224228622701 от 15 августа 2024 года, в котором фио наличие события административного правонарушения не оспаривала; результатами проверки билета 15 августа 2024 года в 14 часов 15 минут; тестирующей лентой устройства «Пуск» от 15.08.2024 года; вышеуказанными показаниями представителя ГКУ «Организатор Перевозок» фио, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми и достаточными, сомнений не вызывают, в связи с чем, обоснованно положены должностным лицом в основу вынесенного постановления.

Доказательства добросовестности действий пассажира Детковой Ю. С., вызывающие неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат, представленные ею справка по операции оплаты услуг московского транспорта 15 августа 2024 года в 13 часов 53 минуты в сумме сумма, СМС-информирование банка 16 августа 2024 года в 05 часов 50 минут о списании денежных средств – такими доказательствами не являются, поскольку бесспорно не подтверждают факт оплаты проезда по маршруту № 26 в трамвае (бортовой номер 31151) 15 августа 2024 года в 14 часов 16 минут.

Тогда как, добросовестно выполняя обязанность по оплате проезда, пассажир фио должна была удостовериться в проведении оплаты, в том числе не имела препятствий для исполнения обязанности по оплате проезда иными установленными способами, была вправе также отказаться от поездки при невозможности ее оплаты.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств во избежание административной ответственности, не свидетельствуют о невиновности заявителя в совершении вмененного ей правонарушения. Несогласие заявителя жалобы с постановлением должностного лица, само по себе, не может являться основанием к отмене вынесенного по делу процессуального акта.

Постановление должностного лица мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушены. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора (контролера) Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» фио № 0224228622701 от 15 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Детковой Юлии Сергеевны – оставить без изменения, жалобу Детковой Юлии Сергеевны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио