Мотивированное решение

Дело № 2-6911/2024

УИД: 77RS0004-02-2024-012096-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31.10.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхьяева Мамеда Шаараниевича к фио Додохону Имомали Угли о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яхьяев М.Ш. обратился в суд с иском к Рахимову Д.И. Угли, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по договору об оказании автотехнических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что 18 мая 2024 г. в 00 часов 10 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е019РА95, принадлежащего на праве собственности истцу, с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М562ВЕ977, под управлением фио Угли. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии составленному участниками ДТП на месте аварии, ответчик при перестроении нарушил правила дорожного движения. Вину в ДТП Рахимов Д.И. Угли признал.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика, согласно сведениям, указанным в извещении, была застрахована в адрес «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ №7037037831.

Согласно сведениям Российского союза автостраховщиков на 18 мая 2024 г., полис ТТТ №7037037831 адрес «Ресо-Гарантия» прекратил действие. На момент ДТП указанный полис не действовал. Страхователем и собственником транспортного средства является Рахимов Д.И. Угли.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис ОСАГО ТТТ №7038031876.

По причине отсутствия действующего на момент ДТП у ответчика полиса ОСАГО, истец лишен правовых оснований для обращения за выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО в рамках ПВУ в ПАО «Росгосстрах».

Истцом проведена независимая автотехническая экспертиза. Согласно отчету ООО «АвтоЭкс-Групп» № 3765-24 от 09.08.2024 сумма восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Е019РА95, без учета износа составляет сумма Материальный ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, для разрешения возникшего спора.

Истец Яхьяев М.Ш. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Рахимов Д.И. Угли в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражения относительно исковых требований не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не установлено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( ГК РФ).

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2024 г. в 00 часов 10 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е019РА95, принадлежащего на праве собственности истцу, с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М562ВЕ977, под управлением фио Угли. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии составленному участниками ДТП на месте аварии, ответчик при перестроении нарушил правила дорожного движения. Вину в ДТП Рахимов Д.И. Угли признал.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства Дорожно-транспортного происшествия, ответчиком, в нарушение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что водитель Рахимов Д.И. Угли допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению ущерба истцу.

На дату ДТП гражданская ответственность фио Угли не была застрахована в установленном законом порядке.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Е019РА95, причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП.

Для установления размера ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Е019РА95, Яхьяев М.Ш. обратился в ООО «АвтоЭкс-Групп», согласно заключению № 3765-24 от 09.08.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е019РА95 без учета износа на заменяемые детали составляет сумма

Ответчиком в ходе рассмотрения дела своих возражений относительно представленного истцом заключения не заявлял, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Е019РА95 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя марка автомобиля, г.р.з. М562ВЕ977, не исполнившего предусмотренную законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, суд приходит к выводу о возложении на ответчика фио Угли обязанности по возмещению ущерба в результате ДТП, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а также расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яхьяева Мамеда Шаараниевича к фио Додохону Имомали Угли о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио Додохона Имомали Угли (водительское удостоверение AF 0901983) в пользу Яхьяева Мамеда Шаараниевича (паспортные данные) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2024.

Судья А.А. Голубкова