Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-7723/2025

РЕШЕНИЕ

30 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на судьи Гагаринского районного суда адрес от 21 октября 2024 года, которым Богомолов Алексей Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2024 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Богомолов А.И. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, не учтен его возраст, признание вины. Раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Богомолов А.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил учесть мнение потерпевшей, которая является его супругой и не имеет к нему претензий.

Потерпевшая Богомолова Н.Н. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении жалобы.

Третий участник ДТП фио в судебное заседание явился, рассмотрение жалобы оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 29.07.2024 в 14:50 по адресу: адрес Арцимовича, д.6 водитель Богомолов А.И., управляя транспортным средством марки марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пассажиру автомобиля фио Богомоловой Н.Н. был причинен легкий вред здоровью.

Действия Богомолова А.И. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении с указанием обстоятельств совершения правонарушения; рапортом инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29.07.2024 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.07.2024 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.07.2024 г.; схемой места ДТП от 29.07.2024 г.; фотоматериалами с места ДТП; телефонограммой № 10885 от 29.07.2024 г., из которой следует, что Богомолова Н.Н. получила травмы в результате ДТП 29.07.2024 г. и была доставлена в ГКБ №7 им. фио; письменными объяснениями фио; письменными объяснениями фиоН; заключением эксперта № 2424303034 от 14 августа 2024 года, из которого следует, что Богомоловой Н.Н. в результате ДТП, имевшего место 29.07.2024, причинен легкий вред здоровью; и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины фио в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Богомолов А.И. обязан был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункты 1.3, 1.5, 8.8 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Богомоловым А.И. требований дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Богомоловой Н.Н. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, действия фио по КоАП РФ квалифицированы правильно.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей Богомоловой Н.Н., произведена на основании заключения эксперта в соответствии со КоАП РФ, оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение установленные по делу фактические обстоятельства и виновность фио в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения.

Довод Богомолова А.И., а также мнение потерпевшей о чрезмерной суровости наказания, назначенного заявителю без учета смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, не может быть принята во внимание.

В соответствии со КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ (в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда в полной мере учел все обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Богомолову А.И., грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ.

При этом, обстоятельства, перечисленные в жалобе в качестве смягчающих ответственность, а именно, возраст фио, признание вины, раскаяние, не свидетельствуют о том, что назначенное наказание по своему виду и размеру не соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного и подлежит безусловному изменению.

Постановление судьи в части назначения Богомолову А.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Богомолову А.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При этом с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина фио", вынесенное в отношении фио инспектором ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес постановление № 18810077230030350638 от 29.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

судьи Гагаринского районного суда адрес от 21 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Богомолова Алексея Ивановича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230030350638 от 29.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении фио отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю.